Решение по делу № 5-529/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-529/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                      10 декабря 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Роппель А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плотникова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Плотникова Ю.В., <данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 00 минут Плотников Ю.В. управляя автомобилем ВАЗ 2109 г/н <номер> был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, где при проверки по базе данных было установлено, что Плотников Ю.В. лишен права управления транспортным средством, на него составили административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. При составлении административного материала Плотников Ю.В. попытался скрыться бегством, при этом на просьбы остановиться не реагировал, при задержании, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования и просьбы успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался освободиться, то есть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плотников Ю.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся.

Суд, заслушав пояснения Плотникова Ю.В., исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности Плотникова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее, Федерального закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства неповиновения Плотникова Ю.В. законным требованиям сотрудников полиции подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД.

Вина Плотникова Ю.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами - об административном правонарушении, об административном задержании.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении Плотникова Ю.В. была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Суд считает, что правонарушение, совершенное Плотниковым Ю.В., правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности Плотникова Ю.В. суд учитывает занятость общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить Плотникову Ю.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Плотникова Ю.В., <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что оплату штрафа следует производить в банках по следующим реквизитам:

ИНН <номер>        КПП <номер>

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»

счет <номер>

БИК <номер>

Банк получателя: Отделение Кемерово

ОКТМО <номер>

КБК <номер>

УИН <номер>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КбАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

         Судья:                                         А.А. Роппель

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-529/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.