Решение от 06.02.2021 по делу № 5-146/2021 от 06.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 06 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Акульчева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Полякова Андрея Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу – ***, фактически проживающего по адресу – ***, ***, ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ***, Поляков А.Г. *** в *** ч., находясь у ***, в ***, громко, публично, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал нецензурно выражаться, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым, нарушал общественный порядок, в связи с чем в действиях Полякова А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поляков А.Г. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил суду, что производил съемку, но когда и где пояснить затрудняется, при этом каких-либо бранных высказываний не допускал, а так же не осуществлял всех тех действий, о которых говориться в протоколе об административном правонарушении, что так же подтверждается просмотренной видеозаписью. Обстоятельства, указанные в протоколе, не соответствуют действительности, как и показания свидетелей, которые давали их под давлением сотрудников полиции. Высказывание, которое он допустил на видео, бранным не считает, сказано оно было от избытка чувств, а не по отношению к конкретному лицу, при этом без присутствия кого-либо поблизости.

Кроме того, Поляков А.Г. не отрицал, что ранее привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст.20.1 КоАП РФ, однако вменение ему правонарушений не признает до настоящего времени.

С правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Поляков А.Г. ознакомлен, о чем свидетельствует поставленная подпись, замечаний не имелось.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ОУУП ОП №1 УМВД России по Тамбовской области Жирков Р.В. пояснил, что протокол в отношении Полякова А.Г. составлен обоснованно. На видео, отснятым Поляковым А.Г., изображена передислокация резерва сотрудников полиции, расположенного у ***, в ***. Передислокация производилась в *** ч. ***.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судом рассмотрены ходатайства, заявленные Поляковым А.Г. в судебном заседании, о чем приняты соответствующие определения.

Так же судьей удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова А.Г., о предоставлении ему возможности организовать участие при рассмотрении материалов дела защитника, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв. Однако Поляков А.Г. не привлек к участию в судебном заседании для защиты своих интересов защитника, при этом у суда не имелось оснований для назначения лицу адвоката в соответствии с положениями ч.1 ст.25.5 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обозрев видео-файл, изучив показания свидетелей и материалы дела в целом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Полякова А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении составлен без процессуальных нарушений, действия Полякова А.Г. квалифицированны верно.

Вина Полякова А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, показаниями свидетелей правонарушения, а равно просмотренным видео-файлом, которым зафиксирован факт высказывания Поляковым А.Г. бранного нецензурного слова.

Доводы Полякова А.Г. о том, что материалы видео-фала объективно не подтверждают обстоятельства, указанные в описательной части протокола об административном правонарушении, по существу опровергаются показаниями сотрудников полиции Старчикова А.В., Жиркова О.С., Натрусова И.А., так и показаниями допрошенных граждан Прилепских В.Н. и Черкасова А.Н.

Объективных оснований, позволяющих усомниться в показаниях указанных лиц, судом не установлено, а Поляковым А.Г. не предъявлено. При этом Поляков А.Г. не отрицает, что с указанными свидетелями он не знаком, так же Полякову А.Г. не известно о наличии по отношению к нему неприязненных отношений со стороны указанных лиц, в этой связи, суд исключает возможность оговора Полякова А.Г.

Вместе с тем, следует учесть, что исследованный судом видео-файл, содержит лишь отдельный фрагмент записи, в связи с чем подлежит совокупной оценки с иными представленными в материалах дела доказательствами, которые объективно подтверждают факт совершения Поляковым А.Г. *** в *** ч. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Отрицание Поляковым А.Г. установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения, суд расценивает, как стремление последнего уйти от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, не работает

В этой связи, суд полагает нецелесообразным назначение в отношении Полякова А.Г. наказания в виде административного штрафа, в связи с чем в отношении Полякова А.Г. подлежит применению наказание в виде административного ареста, при условии, что каких-либо препятствий для отбывания данного наказания в отношении Полякова А.Г. судом не установлено.

Вопреки доводам Полякова А.Г. срок задержания суд считает необходимым исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании от ***, при условии, что с данным протоколом Поляков А.Г. был ознакомлен под роспись, однако каких-либо замечаний Полякова А.Г. относительно времени его задержания, протокол не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░. ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 8).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.