Решение по делу № 1-178/2021 от 30.09.2021

Дело 1-178/2021 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дербент Назирова Н.Б.

подсудимого Асланова Кейфуллы Аллахвердиевича

его защитника Хандадашева М.А., представившего ордер № 078099 и удостоверение № 1454

при секретаре Сулеймановой К.С.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Асланова Кейфуллы Аллахвердиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асланов К.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района от 31 марта 2021 года, административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы повторно в период времени с 07 сентября 2021 года по 10 сентября 2021 года, точное время дознанием не установлено, с помощью пластикового шланга умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

10 сентября 2021 года, факт самовольного подключения к газопроводу Аслановым К.А. был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району, чем Асланов К.А. по признакам самовольного подключения к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за аналогичное деяние совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Асланов К.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 215.3 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Асланов К.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о рассмотрения дела в особом порядке, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, УПК РФ.

Асланов К.А. пояснил, что ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой - либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого Асланова К.А. в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что Асланов К.А. в присутствии своего адвоката в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения судом разъяснено Асланову К.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ по признакам самовольного подключения к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за аналогичное деяние.

Асланов К.А. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Асланов К.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Асланова К.А. обстоятельств по делу, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асланова К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение – официально не трудоустроен, суд находит разумным и справедливым назначить наказание в виде Штрафа.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства газовый шланг черного цвета следует уничтожить, т.к. данное преступление было совершено с его использованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асланова Кейфуллы Аллахвердиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ и назначить наказание в виде Штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей в доход государства.

Меру пресечения Асланову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с04031420570) ИНН0541018037,КПП 057201001, территориального подразделения, р/с40101810600000010021, октмо-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК – 048209001, КБК- 18811621010016000140.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу газовый шланг черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дербентский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате 17.11.2021.