Решение по делу № 1-721/2017 от 29.05.2017

Дело № 1-721/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                      27 июля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника – адвоката Валеева М.С., предъявившего удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 09 июня 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы;

- 15 июня 2017 года Выборгским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Соколов С.А. с неустановленного времени и до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,42 грамма, что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у Соколова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> копр.1.

Подсудимый Соколов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Валеев М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Соколова С.А. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова С.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Соколову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.

При исследовании личности Соколова С.А. судом установлено, что <данные изъяты>

Соколов С.А. признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело в отношении Соколова С.А. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Однако, Соколов С.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Соколову С.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом перечисленных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения наказания Соколову С.А. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.А. осужден Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Соколову С.А. наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Выборгского районного суда СПб от 15.06.2017 года с назначением Соколову С.А. наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2017 года, назначить Соколову С.А. наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Приговор Выборгского районного суда СПб от 15.06.2017 года с назначением Соколову С.А. наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Соколову С.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 27 июля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Соколову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда и препроводив его в следственный изолятор № 1 ГУ ФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В срок отбытия наказания Соколову С.А. в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть отбытое им наказание по приговору от 09.06.2017 года в период с 01.05.2017 года по 26.07.2017 года.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга - хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ:

1-721/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Соколов С. А.
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Цибизова Елена Юрьевна
Статьи

228

Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.05.2017Передача материалов дела судье
08.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2017Судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее