Решение по делу № 1-1053/2015 от 20.10.2015

Дело 1-1053/2015 г.

Поступило в суд 20.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 29 октября 2015 года.

Суд Ленинского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего - судьи Самулина Д.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В.,

Потерпевшего: КЮ,

Подсудимого: Грибенщикова С.С.,

Защитника, адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска,

При секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРИБЕНЩИКОВА СС ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, получившего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 27.02.2015 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Грибенщиков С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.06.2015 около 01 часа Грибенщиков С.С. проходил мимо <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащий КЮ и решил его <данные изъяты> похитить.

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Грибенщиков С.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю КЮ, выдавил руками заднее боковое стекло багажника, открыл дверь автомобиля, и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне, Грибенщиков С.С. вырвал провода из замка зажигания, соединил их между собой, запустив, тем самым двигатель автомобиля. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Грибенщиков С.С. скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> похитил его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Так, Грибенщиков С.С. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее КЮ:

-автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, стоимостью 110000 рублей,

-огнетушитель, стоимостью 500 рублей,

-знак аварийной остановки, стоимостью 500 рублей,

-буксировочный трос, стоимостью 500 рублей,

-набор торцевых головок, стоимостью 3000 рублей,

-домкрат гидравлический двухтонный, стоимостью 3000 рублей,

-запасное колесо, стоимостью 3500 рублей,

-домкрат ромбический, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 122000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Грибенщиков С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Грибенщиков С.С. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого также поддержал ее, пояснив, что Грибенщиков С.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грибенщиков С.С., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грибенщикова С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного Грибенщиковым С.С. преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, степень его общественной опасности, состояние здоровья и иные данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства и военной службы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибенщикова С.С., суд признает явку с повинной, положительные характеристики и полное признание им своей вины.

С учетом полных данных о личности подсудимого Грибенщикова С.С., и всех приведенных выше обстоятельств, суд считает, что ему должен быть назначен самый строгий вид наказания - лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельства настоящего уголовного дела и смягчающие наказание обстоятельства, изложенные выше, приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого Грибенщикова С.С. без реального отбывания назначенного ему наказания. В этой связи, суд назначает Грибенщикову С.С. условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд считает необходимым возложить на Грибенщикова С.С. исполнение ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, полных данных о личности подсудимого Грибенщикова С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего КЮ суд признает законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению за счет подсудимого Грибенщикова С.С., виновного в причинении ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грибенщикова СС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный Грибенщиков С.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Грибенщикова С.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Грибенщикову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего КЕ удовлетворить полностью. Взыскать с Грибенщикова СС 12000 (двенадцать тысяч) рублей в пользу КЮ, в качестве возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Самулин Д.В.