Решение от 02.08.2021 по делу № 2-1863/2021 от 05.04.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-002538-25

Дело № 2-1863/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Палага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькович О.Б. к Манькович В.О., третьи лица: нотариус Меленчук Е.И. администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Манькович О.Б. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Краснолуцкая В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на указанный объект недвижимости.

Собственником 1/2 доли в праве на указанное имущество также является сын истца и внук наследодателя Манькович В.О.

ДД.ММ.ГГГГ Краснолуцкая В.Г. составила завещание, которым все свое имущество завещала истцу.

Указывая на то, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание, Манькович О.Б. просил установить факт принятия им наследства после смерти Краснолуцкой В.Г. и признать за ним право общей долевой собственности (на <данные изъяты> долю) на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Манькович О.Б. и его представитель Бардахчиян Г.Г., действующий на основании доверенности, явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Ответчик Манькович В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее присутствуя в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Андриенко М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока для принятия наследства и недоказанность факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариус Меленчук Е.И., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя третьего лица, показания свидетеля Мормуль А.И., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, по данным Единого государственного реестра недвижимости <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Манькович В.О. (<данные изъяты> доля).

Право общей долевой собственности ответчика на данный объект недвижимости зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Краснолуцкого Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данным МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону <данные изъяты> доля в праве на квартиру также принадлежит Краснолуцкая В.Г., что подтверждается справкой МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Меленчук Е.И.

ДД.ММ.ГГГГ Краснолуцкая В.Г., являющаяся матерью истца Манькович О.Б., умерла, после её смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого в марте 2020 обратился Манькович О.Б.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснолуцкая В.Г. составила завещание, которым все имущество, какое окажется ей принадлежащим на день смерти, в том числе, <данные изъяты> долю в праве на <адрес> в <адрес> она завещала Маньковичу О.Б.

Данных об отмене или изменении данного завещания нотариус не представил.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти Краснолуцкой В.Г., суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти матери истец фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение частью квартиры и неся расходы на её содержание. В частности, судом установлено, что истец периодически проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мормуль А.И., проживающий в <адрес> в <адрес>, суду сообщили, что после смерти матери истец неоднократно появлялся в квартире, пользовался ею.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, объяснениям истца, ответчика, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Краснолуцкой В.Г., одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Краснолуцкой В.Г. и, соответственно, признания за ним права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, ранее принадлежащую наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.