Решение по делу № 2-1011/2018 от 23.10.2018

Дело 2-1011/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года                         г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Мещеряковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Мещеряковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 01.12.2011 года по кредитному договору № Мещерякова Е.А. получила в ОАО «Сбербанке России» кредит в сумме 86 000 руб. под 17% годов на 60 месяцев. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет и по состоянию на 02.08.2017 задолженность по кредиту№ от 01.12.2011 составляет сумма руб., в том числе сумма основного долга -сумма руб., проценты – и пени сумма руб.

02.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Интер-Прайм». Истец просит суд взыскать с ответчика Мещеряковой Елены Анатольевны в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумма руб., в том числе сумма основного долга -сумма руб., проценты – и пени сумма руб.

Взыскать с ответчика в пользу ООО «Интер-Прайм» судебные расходы в размере сумма руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мещерякова Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В отзыве указывают, что решением Каменского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2014 по гражданскому делу № 2-844/2014 указанная задолженность взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России»

    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Из материала дела следует, что 01.12.2011 года по кредитному договору № Мещерякова Е.А. получила в ОАО «Сбербанке России» кредит в сумме сумма. под 17% годов на 60 месяцев. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет и по состоянию на (дата) задолженность по кредиту№ от (дата) составляет сумма руб., в том числе сумма основного долга -сумма руб., проценты – и пени 15 сумма

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП5-11, согласно которому Банк уступил право требования указанной задолженности ООО «Интер-Прайм».

Как следует из материалов дела, решением Каменского городского суда Пензенской области от 21 ноября 2014 года по гражданскому делу 2-844/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Дедовой (Мещеряковой) Елене Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании сумма руб. и судебные расходы, кредитный договор № от 01.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дедовой Еленой Анатольевной расторгнут.

С Дедовой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано сумма руб., в том числе просроченный основной долг -сумма руб., просроченные проценты сумма руб., неустойка -сумма руб., неустойка за просроченные проценты – сумма руб. Взысканы судебные расходы в размере сумма руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты и нормы права, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу иску ООО «Интер-Прайм» к Мещеряковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Дедовой (Мещеряковой) Еленой Анатольевной.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий                  С.А. Лаврова