Решение по делу № 22-2650/2022 от 06.04.2022

судья Батура Н.В. дело №22-2650/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,

судей Танеевой Т.В., Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием: прокурора Нестерова А.А.,

представителя Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО ФИО5.,

осужденного Ефимова В.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Бадалянца Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алимовой И.А. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года, которым

Ефимов В.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возмещение ущерба причиненного преступлением с Ефимова В.В. взыскано: в пользу ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области - 728262 руб. 72 коп.; в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области - 17595 руб. 55 коп.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Ивахника С.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

согласно приговору, Ефимов В.В. осужден за хищение путем мошенничества денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, в сумме 825 858 руб. 27 коп. Данное преступление совершено им в период с 7.05.2015 по 1.11.2020 в г.Гуково Ростовской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Ефимов В.В. полностью признал вину в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Алимова И.А., считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить, применив к Ефимову В.В. положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что у суда имелись основания для применения ст.73 УК РФ. Суд должным образом не учёл данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. В чём именно выражена общественная опасность, не дающая оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не указано. При определении наказания, в нарушение ч.3 ст.60 УК РФ, суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни его одинокой мамы ФИО3 - вдовы, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; не учёл того, что он является многодетным отцом пятерых детей, отцом семьи имеющей статус малообеспеченной. Доход его супруги, работающей в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА медсестрой, составляет 12 792 рубля. Размер ежемесячных коммунальных платежей составляет 6000 рублей. Таким образом, его супруга, в том числе и в силу состояния своего здоровья (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) не сможет обеспечить свои нужды, нужды детей, обеспечить уход за пожилой матерью Ефимова В.В., выполнять обязательства по платежам за квартиру. Об отношении Ефимова В.В. к содеянному и искреннем раскаяние свидетельствует тот факт, что принимая меры к возмещению ущерба, на продажу выставлены принадлежащие ему на праве собственности: автомобиль марки М 412 1975 года выпуска, автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2013 года выпуска, после реализации которых, он рассчитывал возместить ущерб в полном объёме. По делу допущено нарушение уголовного закона при назначении наказания, которое является существенным, повлиявшим на исход дела. Учитывая личность осужденного, состояние здоровья его матери и супруги, и то, что реальное лишение свободы негативно скажется на жизни и здоровье членов его семьи, находящейся в сложном финансовом положении, а также учитывая ходатайства о снисхождении к Ефимову В.В. от трудового коллектива ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, педагогического коллектива ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, поручительство трудового коллектива ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что находясь на свободе, Ефимов В.В. сможет обеспечивать свою семью, исполнить решение суда в части гражданского иска.

Государственным обвинителем Кутовым И.В. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ефимов В.В. и защитник Бадалянц Ю.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Нестеров А.А. и представитель Отделения Пенсионного Фонда РФ по РО ФИО5. полагали приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора суда в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Ефимова В.В. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, судебная коллегия считает достаточными. Всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Ефимова В.В. в совершении преступления, за которые он осужден, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной апелляционной жалобе, а также никем из участников процесса, не оспаривается.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора признательные показания, данные Ефимовым В.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку эти показания последовательны, согласуются с другими доказательствами, получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, даны им в присутствии защитника.

Время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Ефимова В.В. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.

Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную квалификацию действиям Ефимова В.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Назначение Ефимову В.В. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Ефимову В.В. назначено справедливое, в соответствии с положениями ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, судебная коллегия не находит и полагает, что наказание Ефимову В.В. не подлежит смягчению, в связи с представленными стороной защиты в суд апелляционной инстанции медицинскими документами о наличии заболеваний у его супруги ФИО4, справки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА у матери ФИО1, свидетельства о смерти отца ФИО2 в 2012 г., ходатайств о не назначении наказания в виде лишения свободы от средней школы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таком положении, оснований для применения к Ефимову В.В. ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает, а постановленный приговор считает законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 17 февраля 2022 года в отношении Ефимова В.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи