Решение по делу № 2-3213/2018 от 09.07.2018

                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новочеркасск                          <дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Барсовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добротворского Сергея Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании удалить статьи, третьи лица Главное следственное управление ГУ МВД России по РО, ГУ МВД России по РО, прокуратура Ростовской области, ЮГ новая общественная газета, Информационный портал города Шахты Шахты.SU, Российский информационный портал, Веб-радио Радио Н Новочеркасск, BezFormata.RU - первый мультирегиональный агрегатор новостей, Информационный портал Ньюс61.ru, Блог-платформа LiveJournal, Inc. "Живой Журнал"; ООО "Суп Медиа", Комсомольская правда (филиал в р. Беларусь), сайт www.kp.by, ЗАО "БелКП-ПРЕСС", Сетевое издание "161.ру", Городской портал Ростов-на-Дону Times, Газета "Дона" в Ростове-на-Дону, учредитель ООО "Газеты Провинции", издатель ООО "Провинция. Ростов-на-Дону", Портал ООО "Юга.ру", Интерновости.Ру, проект группы "МедиаФорт", Информационное агентство "ФедералПресс", Информационное агентство "ФедералПресс" редакция в ЮФО, Сетевое издание "Блокнот", Интернет-портал "Российкая газета" филиал в г. Ростове-на-Дону, Интернет-портал "Российская Газета", Сетевое издание "Мои года. Интернет-журнал для уважаемых людей", Городской портал Новочеркасск онлайн, Медицинский портал medportal.ru, recipe.ru фармацевтический информационный сайт, Главмединфо социальная сеть для врачей и пациентов, Телекомпания "Волга", Сайт фармоэкономики Сеченовского Университета, Сетевое издание "Строительство.RU", Городртал Шахты.ру; сайт shahty.ru, Платформа для удобного чтения СМИ и блогов Anews.com, Развлекательная социальная сеть "Одноклассники.ru"; сайт ok.ru, Новая Азовская Газета.ru, Городской портал Ростов-на-Дону, Ростовское агентство новостей donnews.ru, Сетевое издание KM.RU, Интернет-портал ОКО ПЛАНЕТЫ, Информационный портал DonDay-novocherkassk.ru, Сетевое издание Н1.ру Ростов-на-Дону, Сетевое издание "РИА Новости", Сайт "КМ Консалтинг" www.kmcon.ru, Информационно-публицистический сайт "Нет - наркотикам", Российская рекомендательная социальная сеть МирТесен, Сайт Постила.ru (postila.ru), Информационно-аналитический сайт Ростов-Дом (rostov-dom.info), Государственная телерадиокомпания "Дон-ТР",

УСТАНОВИЛ:

Добротворский С.С. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в отношении него и иных лиц возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество по <данные изъяты> УК РФ. <дата>. он был задержан по указанному обвинению. <дата> в отношении него и иных лиц возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> он оправдан по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УПК РФ: в связи с отсутствием в действиях составов инкриминировавшего преступления, т.е. по реабилитирующему основанию.

Длительное содержание под стражей в СИЗО, а затем с <дата>. под домашним арестом обусловлено именно возбуждением уголовного дела по обвинению в <данные изъяты> УК РФ. т.к. ранее он не был судим.

Находясь длительное время в СИЗО-3 и СИЗО-1, он испытывал нравственные страдания, будучи оторван от дома, семьи, работы, друзей. К тому же в тот период времени в СИЗО подозреваемые (обвиняемые) в различных преступлениях содержались совместно, а не в рамках одной инкриминируемой статьи.

Неоднократные и грубые нарушения его процессуальных прав со стороны следователя, и иных лиц, вызвало у него состояние разочарования в существующей правоохранительной системе, а также беспомощности и незащищённости.

Содержание с <дата>. под домашним арестом со всеми ограничениями было обусловлено именно возбуждением уголовного дела по обвинению в <данные изъяты> УК РФ, т.к. и следствие, и прокуратура, и суд при продлениях домашнего ареста постоянно ссылались именно на тяжесть инкриминируемого его преступления.

Содержание в течении почти <данные изъяты> лет под домашним арестом со всеми ограничениями также негативно сказывалось на душевном состоянии.

Кроме того, государственный обвинитель в прениях, несмотря на отсутствие даже косвенных доказательств, существования преступного сообщества просил назначить наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лег лишения свободы и <данные изъяты> тысяч рублей штрафа, а в общей сложности назначить <данные изъяты> лет лишения свободы и <данные изъяты> тысяч рублей штрафа, что также причинило моральный вред, негативно отразившись на психоэмоциональном самочувствии.

Помимо вышеизложенного значительные нравственные страдания причинило содержание в условия строгой изоляции от общества сверх назначенного судом срока. Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев лишения свободы, а согласно апелляционному определению окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Учитывая, что он был задержан <дата> к <дата>, когда окончен процесс, он пробыл в условиях строгой изоляции <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней. Таким образом, он отбыл <данные изъяты> дольше назначенного наказания, что негативно отразилось на психоэмоциональном самочувствии.

Также значительные нравственные страдания ему причинили факты распространения порочащих сведений о его преступной деятельности, не соответствующих действительности, материалам уголовного дела и приговору, что умаляет честь, достоинство, доброе имя.

Указанные факты были распространены в средствах массовой информации. Их основой послужили недостоверные сведения, размещённые на сайтах главного управления МВД России по Ростовской области и прокуратуры Ростовской области.

    Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования <данные изъяты> рублей.

Удалить статьи СМИ и блогов, распространённые в сети Интернет, а также оставленные неустановленными лицами комментарии к ним из сети Интернет, как не соответствующие материалам дела, действительности и содержащими порочащую честь и достоинство информацию.

В ходе судебного разбирательства дела Добротворский С.С. уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: в случае признание недостоверными, и (или) оскорбляющими, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, изложенных в вышеуказанных статьях, блогах, информационных агрегаторах и иных интернет-ресурсах, размещенных в сети Интернет, а также оставленные неустановленными лицами комментарии к ним из сети Интернет обязать владельцев сайтов, иди иных управомоченных ими лиц. которые размещают информацию на этих сайтах, удалить их как не соответствующие действительности, и (или) оскорбляющими, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В судебном заседании Добротворский С.С. на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В возражениях указывается на необходимость отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц – прокуратуры Ростовской области по доверенности Дворинченко С.П. и ГУ МВД России по РО по доверенности Косенко И. А. полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Остальные третьи лица в судебном заседании отсутствовали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что в отношении Добротворского С.С. <дата>. возбуждено уголовное дело по факту покушения на мошенничество по <данные изъяты> УК РФ. <дата>. он был задержан по указанному обвинению. <дата> в отношении него возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Приговором Новочеркасского городского суда от <дата> он оправдан по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> УПК РФ: в связи с отсутствием в действиях составов инкриминировавшего преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. За ним признано право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п. 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, с одной стороны личность Добротворского С.С., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет высокую степень социализации, с другой, что по уголовному делу, по которому он содержался под стражей, вынесен обвинительный приговор, с назначением наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает, что информация о привлечении Добротворского С.С. к уголовной ответственности в том числе за совершение преступления преступным сообществом распространена в средствах массовой информации.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для удовлетворения требования об обязании удалить статьи необходимо установить, что данные статьи содержат несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца, однако Добротворский С.С. с таким исковым требованием не обратился, в связи с чем требование об обязании удалить статьи не подлежит удовлетворению. Оправдание Добротворского С.С. по <данные изъяты> УК РФ само по себе не может свидетельствовать, что сведения, содержащиеся в данных статьях не соответствовали действительности на момент их публикации. Факт распространения данных сведений в средствах массовой информации суд учел при определении размера компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Добротворского Сергея Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании удалить статьи.

Взыскать Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Добротворского Сергея Сергеевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере, обязании удалить статьи отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: