Решение по делу № 2-555/2022 (2-7391/2021;) от 12.04.2021

47RS0№-06

Дело №

26 апреля 2022года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Спутник» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в него изменений, просил признать решение заочного общего собрания СНТ “Спутник”, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, а также признать решение заочного общего собрания СНТ “Спутник” проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части избрания ФИО1 председателем правления СНТ “Спутник”.

В обоснование исковых требований указал, что истец является членом СНТ “Спутник”. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очное собрание членов СНТ в форме заочного голосования. Истец считает, что собрание было незаконным, принятые решения недействительны, поскольку ответчиком при подсчете голосов не были учтены бюллетени направленные садоводами в адрес ответчика, повестка общего собрания, опубликованная на официальном сайте ответчика, не соответствует вопросам, поставленным на голосование, а решение об избрании ФИО1 председателем правления СНТ “Спутник” принято с нарушением действующего законодательства в силу того, что отсутствовало необходимое число голосов для его избрания.

Представитель истцаФИО2 - ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик СНТ “Спутник” в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ходе проведения общего собрания была опубликована повестка общего собрания на официальном сайте СНТ, которая нее соответствует тем вопросам, голосование по которым проходило на общем собрании. Также товарищество не оспаривает, что при проведении собрания отсутствовал кворум и при подсчете голосов не были учтены 142 бюллетеня, направленные в адрес СНТ.

Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при подсчете голосов учитывались все бюллетени, что подтверждается протоколом и бюллетенями. Просит критически отнестись к факту сбора неуполномоченными лицами бюллетеней у членов СНТ. Уведомления о проведении собрания и повестки общего собрания опубликовано было на официальном сайте СНТ «Спутник». Вопросы указанные в повестке собрания совпадают с вопросами, указанными в бюллетене для голосования, а также в протоколе собрания. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями, принятые на собрании.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ “Спутник” по адресу: <адрес>, массив “Матокса-Катумы”, садоводческое некоммерческое товарищество “Спутник”, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, и членом СНТ “Спутник”.

Как установлено перечень вопросов, вносимых в повестку собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 15.02.2021г. по 15.03.2021г.: 1. Отчёт о проделанной работе; 2. Участие в совместном ремонте участка дороги от СНТ «Авлога-1» до СНТ «Спутник»; 3. Противопожарная безопасность садоводства; 4. Брошенные участки. Принятие решения о направлении документов в<адрес> для изъятия по участкам: 206, 279; 5. Смета на 2021 год; 6. Выборы правления и председателя правления; 7. Выборы Ревизионной комиссии; 8. Прием в члены СНТ «Спутник»; 9. Принятие решения о передаче участков № и 146 по заявлениям садоводов, был опубликован ДД.ММ.ГГГГг. на сайте СНТ «Спутник».

В период с 15.02.2021г. по 15.03.2021г. состоялось общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования.

В бюллетенях указаны сле6дующие вопросы: 1. Работа правления за отчетный период; 2. Установить пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,3% за каждый день просрочки; 3. Принять участия в совместном с СНТ: “Аволга-1”, “Ольховка” и “Матокса”, - ремонте участка дороги от СНТ “Аволга-1” до СНТ “Спутник”; 4. За систематическую неуплату членских взносов содержание участка в ненадлежащем состоянии направить документы в администрацию <адрес> для изъятия участка №, в пользу <адрес>; 5. Принять смету СНТ “Спутник” на 2021 год; 6. Избрание правления СНТ «Спутник»; 7. Избрание ревизионной комиссии и установление с рока полномочий правления и ревизионной комиссии; 8. Принятие решения о приеме в члены СНТ «Спутник» по факту приобретения участка; 9. Разрешить переоформление участка № от ФИО6 на ФИО7, Разрешить переоформление участка № от ФИО8 на ФИО9; разрешить переоформление участка № от ФИО6 на ФИО7

По итогам данного собрания был принят отчет правления за отчетный период и признана работа правления удовлетворительной; проголосовали за принятие участия в совместном с СНТ: “Аволга-1”, “Ольховка” и “Матокса”, - ремонте участка дороги от СНТ “Аволга-1” до СНТ “Спутник”; за систематическую неуплату членских взносов содержание участка в ненадлежащем состоянии направить документы в администрацию <адрес> для изъятия участка №, в пользу <адрес>; принята смета СНТ “Спутник” на 2021 год; установлены пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,3% за каждый день просрочки; избрано правление СНТ “Спутник” в составе: председателя правления ФИО1 членов правления: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; избрана ревизионная комиссия в составе: ФИО14 - ревизора; установлен срок полномочий правления и ревизионной комиссии СНТ “Спутник” - 5 лет; приняты в члены СНТ “Спутник” новые садоводы по факту приобретения земельного участка; разрешено переоформление участка № от ФИО15 на ФИО16; разрешено переоформление участка № от ФИО8 на ФИО9; разрешено переоформление участка № от ФИО6 на ФИО7

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение ) или независимо от такого признания (ничтожное решение ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 25 ст. 17 ФЗ № решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что уведомление о проведении общего собрания СНТ «Спутник» в заочной форме» опубликовано на сайте СНТ «Спутник», в котором указаны необходимые сведения, предусмотренные п. 15 ст. 17 ФЗ №, в срок, указанный в ст. 13 ФЗ №.

Следовательно, суд не усматривает существенныхнарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Довод истца о том, что повестка, опубликованная на официальном сайте ответчика не соответствует вопросам по которым фактически проводилось голосование, не подтверждается материалами дела, поскольку представленный текст повестки в бюллетенях не противоречит вопросам, по которым проходило голосование.

Ссылка истца на то, что при подсчете голосов, не были учтены направленные в адрес ответчика бюллетени в количестве 142 шт., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, третье лицо ФИО1 представил в материалы дела копию решения заочного общего собрания СНТ “Спутник”, проводимого с 15.02.2021г. по 15.03.2021г., копии бюллетеней поданные при голосовании по вопросам повестки общего собрания, и собственный расчет голосов.

Истцом представлены в материалы дела копии бюллетеней, которые с точки зрения истца не были учтены при подсчете голосов, а также собственный расчет голосов.

Суд, исследовав представленные сторонами бюллетени и расчеты голосов, приходит к выводу, что бюллетени,представленные истцом, были учтены при подсчете голосов.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Частью 2 ст. 17 названного закона установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно протоколу подсчета голосов от 20.03.2021г., членов СНТ «Спутник» -318, всего поступило бюллетеней 287 шт., из них учтены для голосования 279 шт.

При этом,за избрание правления СНТ “Спутник” в составе председателя правления ФИО1 проголосовало 136 членов.

Учитывая, что председатель правления СНТ избирается квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа присутствующих на собрании), за избрание ФИО1 должны были проголосовать не менее 186 члена СНТ (279/3*2=186), тогда как за него проголосовала 136 человек.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о признании недействительным решения заочного общего собрания СНТ “Спутник”, проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03.2021г., в части избрания правления СНТ “Спутник” в составе председателя правления ФИО1

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а само по себе несогласие истца с оспариваемым решение, не может являться основанием для признания решения, недействительным, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании всех решений, принятых на оспариваемом общем собрании.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать недействительным решение заочного общего собрания СНТ “Спутник”, проводимого с 15.02.202г. по 15.03.2021г., в части избрания председателем правления СНТ “Спутник” ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья

47RS0№-06

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Спутник» о признании недействительным решения общего собрания,

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать недействительным решение заочного общего собрания СНТ “Спутник”, проводимого с 15.02.202г. по 15.03.2021г., в части избрания председателем правления СНТ “Спутник” ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.

Судья