Решение по делу № 2-2836/2022 от 19.07.2022

Дело №2-2836/2022

                                                               РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего                                    Коса Л.В.,

При секретаре                                                 Ульшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по

иску ПАО СК «Росгосстрах» к Леонову С.А. с участием

третьих лиц Алтарева А.Ю., САО «Ресо-гарантия», АО СК

«Чулпан» о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

                    Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Леонову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб.. расходов по госпошлине в сумме 3200 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 27.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранный автобус), госномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) госномер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный грузовой) другая модель (грузовой), госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (Договор XXX №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб. (платежное поручение №772941 от 15.12.2021г.) Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (платежное поручение № 7645 от 28.12.2021г.). Договор страхования XXX № был заключен на срок действия с 10.03.2021г. по 09.03.2022г. Однако по данному договору период использования указан с 10.03.2021г. по 09.09.2021г. ДТП произошло 27.11.2021г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Другая марка (иностранный автобус) Другая модель (автобус) госномер №

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке. Представил письменные возражения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями по следующим основаниям: ссылка истца об отсутствии договора ОСАГО на автобус № не соответствует действительности, поскольку автобус был застрахован по полису XXX № 03.02.2021г. в АО СК «Чулпан». Поэтому регресс к виновнику применен быть не может.

           Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, из которых следует, что договор ОСАГО ХХХ № был заключен 05.02.2021г. клиентом Алтаревым А.Ю. в электронном виде на официальном сайте РСА через систему Е-гарант. При проверке договоров, поступающих с системы Е-гарант было выявлено, что при оформлении полиса ОСАГО на транспортное средство категории «D» страхователь неверно указал цель использования как «прочее». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности Алтарева А.Ю. является «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Соответственно, данный показатель существенно повлиял на занижение стоимости страхового полиса, что и послужило на основании абз.2 п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П), по причине предоставления ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, причиной для аннулирования договора ОСАГО ХХХ №. В подтверждение аннулирования полиса ОСАГО ХХХ № были представлены : уведомление страхователю об аннулировании договора ОСАГО, отправленного Почтой России; подтверждение получения страхователем уведомления об аннулировании договора;письмо-уведомление клиенту об аннулировании полиса ОСАГО, отправленного на электронный адрес, указанный при оформлении договора; подтверждение возврата денежных средств на карту, с которой была произведена оплата данного договора; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

            Третье лицо Алтарев А.Ю., третье лицо Полиевктов О.Ю., представители третьих лиц САО «Ресо-гарантия», АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных объяснений не представили.

              Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

            В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

           В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

              Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

               Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

         Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

На основании п.1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

                 Согласно п. п. «е» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

                Согласно п. п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

     В соответствии с п.п. «а» п.2 ст. 5 Закона об ОСАГО, Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

    В силу п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Центральным банком Российской Федерации 19.09.2014г. N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).

В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Судом установлено, что 27.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Другая марка (иностранный автобус), госномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Другая марка (иностранный грузовой) Другая модель (грузовой) госномер №

       ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что не оспорено ответчиком.

              В результате ДТП автомобилю Другая марка (иностранный грузовой) другая модель (грузовой), госномер № были причинены механические повреждения.

           На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (Договор XXX №).

            Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением №772941 от 15.12.2021г.

             Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № 7645 от 28.12.2021г.

            Договор страхования XXX № был заключен на срок действия с 10.03.2021г. по 09.03.2022г. Однако по данному договору период использования указан с 10.03.2021г. по 09.09.2021г.

          ДТП произошло 27.11.2021г., т.е. страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Другая марка (иностранный автобус) Другая модель (автобус) госномер №

        Довод ответчика о наличии на момент ДТП страхового полиса ОСАГО XXX № не нашел своего подтверждения, поскольку согласно сообщению АО СК «Чулпан» договор ОСАГО ХХХ № был заключен 05.02.2021г. клиентом Алтаревым А.Ю. в электронном виде на официальном сайте РСА через систему Е-гарант. При проверке договоров, поступающих с системы Е-гарант было выявлено, что при оформлении полиса ОСАГО на транспортное средство категории «D» страхователь неверно указал цель использования как «прочее». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности Алтарева А.Ю. является «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Соответственно, данный показатель существенно повлиял на занижение стоимости страхового полиса, что и послужило на основании абз.2 п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П), по причине предоставления ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, причиной для аннулирования договора ОСАГО ХХХ №.

          АО СК «Чулпан» направило страхователю Алтареву А.Ю. сообщение о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования, которое было получено представителем Власовым 05.03.2021г. Сумма страховой премии 14641 руб. 67 коп., оплаченная по договору страхования третьим лицом Полиевктовым О.Ю., была возвращена страховой компанией «Чулпан» на счет Полиевктова О.Ю., что подтверждается доказательствами, представленными СК «Чулпан», и выпиской АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по счету Полиевктова О.Ю. о поступлении на его счет 12.02.2021г. суммы страховой премии 14641 руб. 67 коп. от СК «Чулпан».

             В подтверждение аннулирования полиса ОСАГО ХХХ № были представлены : уведомление страхователю об аннулировании договора ОСАГО, отправленного Почтой России; подтверждение получения страхователем уведомления об аннулировании договора;письмо-уведомление клиенту об аннулировании полиса ОСАГО, отправленного на электронный адрес, указанный при оформлении договора; подтверждение возврата денежных средств на карту, с которой была произведена оплата данного договора; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

              При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 100000 руб.

          В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 руб. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

                  Взыскать с Леонова С.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб.

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                  СУДЬЯ                                                             КОСА Л.В.

              Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022г.

                                  СУДЬЯ                                                             КОСА Л.В.