Решение от 11.12.2015 по делу № 2-4611/2015 от 06.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антошина В.А., Гуркина В.Ф., Гуркина Д.В., Мосалева Л.В., Пономаренко А.И., Скоропляс А.В. к СНТ «Сигнал» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, обязании представить список дольщиков,

УСТАНОВИЛ:

Антошин В.А., Гуркин В.Ф., Гуркин Д.В., Мосалев Л.В., Пономаренко А.И. и Скоропляс А.В., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к СНТ «Сигнал» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права общей долевой собственности, обязании представить список дольщиков, указав в обоснование иска, что с ... года по ... год в СНТ «Сигнал» во исполнение решения общего собрания от <дата>. велось строительство газопровода для обеспечения членов СНТ «Сигнал» природным газом. Для ускорения строительства комплекса по снабжению природным газом садовых домов членов СНТ «Сигнал», были разделены функции участников строительства – финансирование строительства осуществлялось за счет долевых взносов членов СНТ «Сигнал», а СНТ «Сигнал», как юридическое лицо осуществляло весь документооборот по получению разрешений, выбор и согласование трассы, заключало договоры. Для строительства магистрали высокого давления были заключены договоры простого товарищества между СНТ «О», СНТ «М», СНТ «П-2», СНТ «Сигнал», а также между СНТ «Сигнал» и СНТ «П-2». Работы по строительству газовой магистрали среднего давления для обеспечения природным газом 11 жилых домов СНТ «Сигнал» выполнялись на основании договора подряда на строительство газопровода от <дата>, заключенного между ООО «С» и СНТ «Сигнал». Газовая магистраль высокого и среднего давления строилась на средства членов СНТ «Сигнал» Антонюка И.Ф., Трещинкиной А.Т., Цыгановой А.Б., Базаевой О.А., Вовк Т.А., Гуркина В.Ф., Гуркина Д.В., Давыдовой М.В., Антошина В.А., Мосалева Л.В., Пономаренко А.И., Скоропляс А.В., Чурилиной Н.И.. Вместе с тем, истцам стало известно, что государственная регистрация права собственности на газовую магистраль среднего давления произведена на юридическое лицо СНТ "Сигнал", что является неправомерным, поскольку газопровод был проведен на их денежные средства. В уточненном иске истцы просят суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на газопровод среднего давления, выданный СНТ «Сигнал», признать за истцами право общей долевой собственности на указанный газопровод по 1/11 доли за каждым, и обязать представить список дольщиков строительства газопровода для внесения в запись ЕГРП.

Фактически, истцы просят признать недействительным зарегистрированное право собственности СНТ «Сигнал» на газопровод среднего давления и признать за истцами право общей долевой собственности на указанный газопровод по 1/11 доли за каждым.

В судебном заседании истец Пономаренко А.И., действуя от себя и по доверенности от Гуркина Д.В., Гуркина В.Ф., Скоропляс А.В., Антошина В.А., заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал, представил письменные пояснения по иску (л.д.209-214), из содержания которых также усматривается, что истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на указанный газопровод по 1/14 доли за каждым, указав, что строительство газовой магистрали высокого и среднего давления велось на средства 14 членов СНТ «Сигнал», в том числе истцов.

Истцы Мосалев Л.В. и Антошин В.А. поддержали пояснения Пономаренко А.И., просили иск удовлетворить, пояснив, что строительство газопровода осуществлялось на денежные средства инициативной группы членов СНТ «Сигнал».

Представители ответчика СНТ «Сигнал» по доверенности Чабак Д.А. и Орлова М.С. заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений на иск (л.д.107-111).

В судебном заседании третьи лица Базаева О.А., Вовк Т.А., Рубина Е.Н., Чурилина Н.И., представитель третьего лица Давыдовой М.В. – по доверенности Карпов В.Н. и представитель третьего лица Трещинкиной А.Т. – по доверенности Шелковский А.Ю. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Цыганова А.Б. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица Цыгановой А.Б..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности с другими доказательствами на достоверность, относимость и допустимость, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. ст. 1, 4, 16, 17, 22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество "Сигнал" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.101-104,105,106).

Истцы являются членами СНТ "Сигнал", что не оспаривается представителем ответчика.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании Постановления главы Сергиево-Посадского района Московской области от <дата> №, земля общего пользования площадью ... Га находится в коллективно-совместной собственности членов СНТ «Сигнал» (л.д.112-113,114).

Из кадастрового паспорта на земельный участок по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка, площадью ... кв.м. на праве коллективной совместной собственности является СНТ "Сигнал" (л.д.115).

Судом установлено, что истец Пономаренко А.И. в период времени с ... года по ... год являлся председателем СНТ «Сигнал». Указанное следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.175-181) и не оспаривается самим истцом Пономаренко А.И. (л.д.184).

Согласно выписки из решения общего собрания СНТ «Сигнал» от <дата>, общее собрание товарищества решило газифицировать садовые дома в СНТ «Сигнал». С целью ускорения начала работ было решено объединиться с СНТ «П» и подготовить пакет документов, необходимых для проведения работ по газификации домов (л.д.182).

Сведений о том, что на общем собрании членов СНТ <дата> принято решение о создании инициативной группы и о даче этой инициативной группе (истцам по делу) разрешения на строительство газопровода только за их денежные средства, в выписке из протокола не имеется.

<дата> СНТ «О», СНТ «М», СНТ «Сигнал» и СНТ «П-2» заключили договор простого товарищества (о совместной деятельности), предметом которого являлось обязательство товарищей соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания (реконструкции) объекта газового хозяйства: подводящего газопровода, служащего в дальнейшем источником газоснабжения территорий указанных товарищей и подачи его в собственность Московской области. Стороны обязались внести денежные средства на создание объекта газового хозяйства в равных долях (л.д.116).

<дата> СНТ «П-2» и СНТ «Сигнал» заключили аналогичный договор простого товарищества (о совместной деятельности), предметом которого также являлось обязательство товарищей соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания (реконструкции) объекта газового хозяйства: подводящего газопровода, служащего в дальнейшем источником газоснабжения территорий указанных товарищей и подачи его в собственность Московской области. Стороны обязались внести денежные средства на создание объекта газового хозяйства в размере по 50% от стоимости затрат на проектирование, строительство, пуско-наладочные работы и врезку в газопровод 6 атмосфер (л.д.117).

<дата> Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал», Государственным унитарным предприятием «М» были выданы технические условия № на газификацию 109 жилых строений СНТ «Сигнал» в <адрес> от источника газоснабжения – запроектированного газопровода среднего давления, проходящего по территории СНТ «П-2» (л.д.127).

<дата> между ООО «С» и СНТ «Сигнал», в лице председателя Пономаренко А.И., был заключен договор подряда №, предметом которого являлось выполнение ООО «С» работ, связанных с газификацией объекта заказчика (СНТ «Сигнал»), расположенного по адресу: <адрес>, жилые дома СНТ «Сигнал» (л.д.19-20).

<дата> Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» было выдано Администрацией городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района разрешение на строительство газопровода среднего давления диаметром ... мм., протяженностью ... м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.128).

Судом установлено, что <дата> представителем заказчика – председателем СНТ «Сигнал» Пономаренко А.И. подписан акт приемки законченного строительством объекта – подземного газопровода среднего давления общей протяженностью ... п.м. (л.д.21-22).

<дата> Администрацией городского поселения Хотьково Сергиево-Посадского муниципального района Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – газопровода среднего давления, указанного выше (л.д.129).

Таким образом, вся разрешительная документация оформлена на СНТ «Сигнал», представителем которого являлся председатель СНТ. Заказчиком работ по строительству газопровода среднего давления являлось именно СНТ «Сигнал».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, СНТ «Сигнал» является собственником газопровода протяженностью ... м., расположенного в районе <адрес>. Основанием для регистрации права является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от <дата>, выданное СНТ «Сигнал» (л.д.130).

В соответствии с Уставом СНТ «Сигнал» товарищество вправе от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, а член товарищества обязан своевременно оплачивать членские взносы и платежи, председатель правления подписывает документы от имени товарищества, осуществляет представительство от имени садоводческого товарищества в органах государственной власти, местного самоуправления и в организациях, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета (л.д.92,93,96).

Из представленной ПАО «С» по запросу суда выписки по расчетному счету СНТ «Сигнал» за период с <дата> по <дата>, усматривается, что на расчетный счет СНТ «Сигнал» поступали членские взносы, в частности, на газификацию, которые расходовались, в том числе, в счет оплаты по договору № от <дата> за строительство газопровода среднего давления (л.д.189-207).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, потраченные на строительство газопровода, а также действия по получению требуемых документов, исходили от председателя СНТ «Сигнал» Пономаренко А.И., который действовал в интересах садоводческого товарищества. Вносимые денежные средства являлись целевыми взносами, внесенными членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, члены этих объединений уплачивают целевые взносы на приобретение (создание) объектов общего пользования, к которым относятся: система электроснабжения, газоснабжения, ограждения, противопожарные объекты. Газопровод по указанному адресу находится в фактическом владении и пользовании членов товарищества, которые несут бремя его содержания, оплачивают услуги по техническому обслуживанию, страхованию ответственности как владельца опасного объекта (л.д.122-125,126,215,216). Строительство газопровода было осуществлено для реализации потребностей садоводов в газе.

Кроме того, решением собрания от <дата> определено начало строительства газопровода, однако договор между членами товарищества как собственниками земельных участков и садовых домов, и организацией по строительству газопровода, предусматривающий совместную либо долевую собственность исключительно физических лиц, вносивших денежные средства, предназначенные для строительства газопровода для своих нужд, не заключался постольку, поскольку обратного суду не доказано. Решения о передаче газопровода в собственность членов СНТ (инициативной группе), общим собранием членов СНТ не принималось.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами также не представлено доказательств, подтверждающих, что разрешительная документация на строительство газопровода среднего давления подготовлена от имени истцов или инициативной группы, также суду не представлены доказательства, что работы по строительству спорного газопровода оплачены ими. Представленные истцами квитанции о сдаче денежных средств в кассу СНТ (л.д.217-224), не подтверждают того факта, что только их денежные средства были затрачены на строительство газопровода. Кроме того, из части представленных квитанций усматривается, что денежные средства ими были внесены в НП «СГ», которое не является участником договорных отношений. Представитель истцов не оспаривал, что денежные средства на строительство газопровода вносились и другими членами СНТ – третьими лицами по делу.

При этом суд принимает во внимание, что истец Пономаренко А.И. являлся с ... года по ... год председателем СНТ «Сигнал», и при передачи документов СНТ «Сигнал» <дата> новому председателю правления СНТ «Сигнал» Р., согласно акта передачи (л.д.136-139), документы СНТ «Сигнал» им были переданы новому председателю не в полном объеме, в частности, не были переданы документы относительно строительства газопровода среднего давления, в том числе, протокол общего собрания от <дата>, акты, договоры и платежные документы, которые до настоящего времени удерживаются им. Указанное истец Пономаренко А.И. также не оспаривает (л.д.145 оборот, л.д.230).

При таких данных, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, у суда не имеется.

Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено право садоводческих объединений создавать объекты, предназначенные для обеспечения потребностей членов товарищества в газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха, в электроснабжении, что и было реализовано ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

...

...