Решение по делу № 2а-2814/2019 от 28.08.2019

Дело № 2а-2814/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре судебного заседания Кротиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Башлыкову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Башлыкову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит Башлыков С.А., который является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения являются: автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, мотоцикл «<данные изъяты>.

Башлыкову С.А. направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 30188 от 11 декабря 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 36 721 рубль, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 88 копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена.

Просит взыскать с Башлыкова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 36 713 рублей 69 копеек, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 88 копеек, в общей сумме 36 811 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик Башлыков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Башлыков С.А. в 2016 году являлся собственником автомобилей <данные изъяты>», <данные изъяты>, а также мотоцикла <данные изъяты>.

В адрес Башлыкова С.А. было направлено налоговое уведомление 52393661 от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетами налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, однако до настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов, Башлыкову С.А. в порядке ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 36 721 рубль, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 88 копеек, которые до настоящего времени в полном объеме Башлыковым С.А. не исполнены.

Направление требования подтверждаются списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

В связи с неисполнением Башлыковым С.А. обязательств по оплате налогов и пени, Межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 125 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Башлыкова С.А.

21 июня 2018 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с Башлыкова С.А., однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ по поступившим возражениям должника относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, 31 января 2019 года он был отменен.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в Дубовский районный суд Волгоградской области 30 мая 2019 года.

Таким образом, суд считает, что срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области не пропущен.

До настоящего времени требования об уплате задолженности по налогам в полном объеме Башлыковым С.А. не исполнены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о взыскании с Башлыкова С.А. задолженности по транспортному налогу в размере 36 713 рублей 69 копеек, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 88 копеек, в общей сумме 36 811 рублей 88 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 304 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Башлыкову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Башлыкова С.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере 36 713 рублей 69 копеек, пени по транспортному налогу в размере 90 рублей 88 копеек, а всего сумму в размере 36 811 рублей 88 копеек.

Взыскать с Башлыкова С.А. в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград государственную пошлину 1 304 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                     Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Судья:                                     Кудрявцева А.Г.