Решение по делу № 1-150/2022 от 19.07.2022

Дело № 1-150/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Новикова И.В.,

защитника Волкова Е.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новикова И.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков И.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Новиков И.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от Д.М.Г., вступившему в законную силу Д.М.Г., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, осознавая данный факт, и действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в 20 часу Д.М.Г. в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и начал движение от <адрес>. Двигаясь по <адрес> на управляемом им автомобиле, в 20 часов 07 минут Д.М.Г., вблизи <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, который на основании ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в 20 часов 15 минут Д.М.Г. правомерно отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем. После чего, Новикову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после того, как он отказался проходить освидетельствование на месте, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование в ОГАУЗ «<данные изъяты>», однако, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> не исполнил, от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Новиков И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им при проведении дознания, согласно которых – Д.М.Г. в утреннее время он находился в гостях, где распивал спиртное. Около 19 часов 30 минут он сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащим У. и поехал вместе с А. и Ю. в магазин. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые при разговоре с ним заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отстранили его от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, затем медицинское освидетельствование, пройти которые он отказался. Во время документирования велась видеозапись. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Виновность подсудимого Новикова И.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Э., Х., <данные изъяты> ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты>, в ходе дознания пояснили, что Д.М.Г. в 20 часов 07 минут в <адрес> ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № под управлением Новикова И.В., который, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления автомобилем. Новикову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, пройти которые Новиков И.В. отказался. При проверке по базе <данные изъяты> было установлено, что Новиков И.В. был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №, №).

Свидетели А., Ю. в ходе дознания пояснили, что Д.М.Г. в утреннее время они распивали спиртное с Новиковым И.В., У. по месту жительства последнего. Когда У. уснул, Новиков И.В. предложил им съездить до магазина. Новиков И.В. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего У. и они поехали. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС. В ходе разбирательств, у Новикова И.В. был изъят автомобиль У. (л.д. №, №).

Свидетель У. в ходе дознания пояснил, что Д.М.Г. в утреннее время по месту его жительства он распивал спиртное с А., Ю. и Новиковым И.В. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснулся он обнаружил, что около ограды дома отсутствует его автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Позвонив Новикову И.В., тот ответил, что скоро вернется. Он доверял Новикову И.В. управление его автомобилем. В вечернее время к нему приехали сотрудники ДПС и ему стало известно, что Новиков И.В. управлял принадлежащем ему автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Претензий он к Новикову И.В. не имеет (л.д. №).

Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>.

Кроме этого, вина Новикова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Д.М.Г., которым установлено, что основанием для отстранения Новикова И.В. от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Д.М.Г. в 20 часов 15 минут в <адрес>, являлось подозрение на состояние опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. №).

Актом № от Д.М.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Новикову И.В. при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (л.д. №).

Протоколом № от Д.М.Г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Новиков И.В., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. №).

Протоколом об изъятии вещей и документов № от Д.М.Г., которым Д.М.Г. в 21 час 05 минут в <адрес> у Новикова И.В. был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключи от него (л.д. №).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от Д.М.Г., согласно которому Новиков И.В., управлявший Д.М.Г. в 20 часов 07 минут автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Д.М.Г. в 20 часов 55 минут в <адрес>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. №).

Копией постановления о назначении административного наказания по делу № <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которому Новиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. №).

Справкой ИВС ПиО ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой Новиков И.В. содержался в ИВС ПиО ОМВД России <данные изъяты> согласно постановления <данные изъяты> от Д.М.Г. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., освобожден Д.М.Г. в 18:20 часов в связи с окончанием срока административного ареста (л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г. о том, что Новиков И.В. был задержан Д.М.Г. ИДПС Э., Х. на маршруте патрулирования №, где осуществляли дежурство на <данные изъяты> согласно книги постовых ведомостей № (ДСП) от Д.М.Г. (л.д. №).

Справкой ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от Д.М.Г., согласно которой Новиков И.В. по постановлению <данные изъяты> от Д.М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с Д.М.Г.. Окончание срока административного ареста Д.М.Г.. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от Д.М.Г., на которой зафиксировано отстранение Новикова И.В от управления транспортным средством, факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ключи от него, изъятые Д.М.Г. (л.д. №).

Протоколом проверки показаний на месте от Д.М.Г., в ходе которого подозреваемый Новиков И.В. указал на участок местности <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором он около 19 часов 30 минут Д.М.Г. осуществил поездку в магазин «<данные изъяты>» и <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. №).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что вина Новикова И.В. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого Новикова И.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации действий Новикова И.В. суд исходит из того, что он, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего был остановлен инспекторами ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новикову И.В., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, выразившееся в том числе в проверке его показаний на месте, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому Новикову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту прежней работы - удовлетворительно, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от Д.М.Г., вместе с тем суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от Д.М.Г..

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о взыскании с Новикова И.В. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания по делу, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы, считать условной, установив Новикову И.В. испытательный срок в 1 год, обязав его являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный им день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные органом, ведающим исполнением наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Новикову И.В. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от Д.М.Г., и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения Новикову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Новикова И.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника Волкова Е.В. в ходе дознания по назначению в размере 6 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, хранящиеся в ОМВД России <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – выдать У.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта