Решение от 13.04.2015 по делу № 2-2921/2015 от 03.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года             Дело № 2-2921\2015

Абаканский городской суд

в составе судьи              Белокопытова В.Ю.,

при секретаре Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Курленко ФИО6 о взыскании денежных средств по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО7) обратилась в суд к Курленко П.В. о взыскании денежных средств по налогам, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в ФИО8 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Ответчик имеет задолженность в общей сумме ФИО9., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере ФИО12., по налогу на добавленную стоимость (налоговый агент) в размере ФИО10., по налогу на добавленную стоимость (налогоплательщик) в размере ФИО13., по налоговым санкциям по налогу на добавленную стоимость ( налогоплательщик) в размере ФИО11., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ФИО14., по налоговым санкциям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ФИО15., по взносам в Фонд социального страхования в размере ФИО18., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере ФИО16, по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет обязательного медицинского страхования в размере ФИО17., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме ФИО19., по штрафам, взыскиваемым за нарушение норм законодательства по применению контроль- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в размере ФИО21., по штрафам за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренных КоАП РФ в размере ФИО20. На основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику было выставлено и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось уплатить указанные выше суммы налогов, пени и штрафов. В установленный требованием для добровольной уплаты срок суммы налогов, пени и налоговых санкций ответчиком уплачены не были, не уплачены и до настоящего времени. На этом основании истец просит в судебном порядке взыскать с Курленко П.В. задолженность по налогам в общем размере ФИО22

В судебное заседание представитель ФИО23, явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Курленко П.В. и его представитель ФИО24., действующий по устному ходатайству, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просили истцу в удовлетворении иска отказать по причине пропускам истцом срока на обращение в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ ( в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган ) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом годом (за исключением календарного года) признается любой период времени, состоящий из двенадцати календарных месяцев, следующих подряд. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Действующая редакция п. 2 ст. 48 НК РФ также предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как установлено в ходе судебного заседания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курленко П.В. состоял на налоговом учете в ФИО25 в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается стороной ответчика.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО27 и пени ФИО26 со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о получении ответчиком указанных требований в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, предусмотренный законодателем шестимесячный срок для предъявления искового заявления в суд истек по требованию № – ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Настоящее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного для подачи искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, более чем на ФИО28.

Истец просит восстановить пропущенный срок на обращение с настоящим иском в суд, в виду заявления налогоплательщика о добровольной уплате.

Ответчик просил в удовлетворении иска истцу отказать, указывая на пропуск истцом срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принимая во внимание, что сроки обращения с исковыми требованиями ФИО29 о взыскании с Курленко П.В. задолженности по налогам, пени являются пресекательными, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обращения с данным иском в суд.

Кроме того, ходатайствуя о восстановлении срока для подачи заявления, налоговый орган в нарушении норм ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, равно как и не заявил о причинах пропуска. Уважительных причин пропуска срока судом также установлено

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО30 к Курленко П.В. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму в размере ФИО31. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░34., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.