Решение от 25.11.2019 по делу № 8Г-252/2019 [88-210/2019] от 15.10.2019

                                                                              № 88-210/2019

                                  Номер дела в суде первой инстанции 2-1851/6-2019

     УИД 49MS0006-01-2019-002541-72

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Украинской Т.И.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ единолично без судебного заседания кассационную жалобу Кузнецовой И.Е.

на решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 сентября 2019 г.

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кузнецовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных издержек,

                У С Т А Н О В И Л:

ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени и судебных издержек. В обоснование исковых требований указало, что в период с 1 января 2016 г. по 31 мая 2016 г. истец по централизованным тепловым сетям осуществлял теплоснабжение квартиры <адрес>, однако ответчик Кузнецова И.Е., будучи пользователем данных услуг, их не оплачивает, размер задолженности ответчика за указанный период составил <данные изъяты>. Данную сумму, а также пеню в размере <данные изъяты> и судебные издержки (получение справки с места регистрации) – <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кузнецова И.Е. с иском не согласилась, в письменном отзыве заявила о применении исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 июня 2019 г. исковые требования ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 1 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные издержки – <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 11 сентября 2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 июня 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Кузнецовой И.Е. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Кузнецова И.Е. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что по указанному делу судом неверно применен срок исковой давности, не установлен факт поставки в ее квартиру тепловой энергии.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от истца не поступили.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Согласно предписаниям части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, подпункта «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены частью 1 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 1, 2 и 4 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецова И.Е. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по снабжению тепловой энергией потребителей города Магадан Магаданской области, дом 2, корпус 1 по улице Совхозная в г. Магадане в установленном порядке подключен к тепловым сетям. В соответствии с произведенным ПАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расчётом в период с 1 января 2016 г. по 31 мая 2016 г. общество осуществило начисления платы за оказываемые коммунальные услуги по указанной квартире исходя из общей площади квартиры 70,8 кв. м. в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом размера доли в праве собственности, принадлежащей ответчику, - в сумме <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Установив, что доказательств неоказания услуг либо оказания услуг ненадлежащего качеств в материалы дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств произведения оплаты за оказанные услуги в спорный период, суды первой и второй инстанции пришли к обоснованному выводу об обязанности Кузнецовой И.Е., как собственника жилого помещения, оплачивать предоставленные истцом коммунальные услуги.

Вместе с тем, проверив довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г., и об истечении 10 февраля 2019 г. срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 1 января 2016 г. по 21 января 2016 г.

Указанные выводы сомнений в законности не вызывают, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положениям действующего гражданского законодательства. Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 196 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 2 статьи 200 ГК РФ, частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 4 статьи 202 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу которых трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу с 11 числа месяца, следующего за истекшим, и удлиняется до шести месяцев в случае отмены судебного приказа, установил, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период с 1 января 2016 г. по 21 января 2016 г. истек 10 февраля 2019 г. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 1 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г., приостановленный подачей заявления о выдаче судебного приказа 18 февраля 2019 г., отмененного 21 марта 2019 г., подлежал удлинению на шесть месяцев по каждому ежемесячному платежу соответственно.

Учитывая, что коммунальные услуги, поставленные в феврале 2016 г., подлежали оплате до 10 марта 2016 г., а заявление о выдаче судебного приказа подано 18 февраля 2019 г., и после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 27 мая 2019 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 февраля 2016 г. по 31 мая 2016 г. истцом не пропущен.

Довод заявителя о том, что судом не установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, не нашел своего не подтверждения. Судом первой инстанции установлено, что дом <адрес> в установленном порядке подключен к тепловым сетям. Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 2 ноября 2017 г. по гражданскому делу № 2-2468/2017, которое в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ является обязательным при рассмотрении настоящего дела, подтверждено, что в квартире <адрес> система отопления является действующей и выделяет тепловую энергию.

Вопреки доводам заявителя, выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы ответчика оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390 ГПК РФ, кассационный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░