Решение по делу № 9-1628/2023 от 20.06.2023

Дело № 9-1628/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                   08 августа 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев заявление Саргсян Армена Мкртичовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления Саргсяна Армена Мкртичовича к Барашкову Николаю Николаевичу, ПЖСК «Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2023 года исковое заявление Саргсяна А.М. к Барашкову Н.Н., ПЖСК «Прогресс» о признании недействительным договора купли-продажи возвращено.

24 июля 2023 года представитель истца Денисов А.Н., не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда от 26 июня 2023 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

В судебное заседание представитель истца Денисов А.Н., истец Саргсян А.М. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.2 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Полномочия представителя определены в статье 54 ГПК РФ, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из представленных материалов, апелляционная жалоба подана и подписана представителем истца Денисовым А.Н., однако в нарушение вышеуказанных положений закона к частной жалобе не приложена доверенность на представителя, удостоверяющая право представителя на подписание частной жалобы от имени Саргсян А.М., а приложена доверенность выданная индивидуальным предпринимателем Саргсян А.М. Таким образом, частная жалоба подписана и подана лицом, не имеющим на это полномочий.

Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени Рахман Г.Ф.Р.

Индивидуальный предприниматель Саргсян А.М. и физическое лицо Саргсян А.М. являются разными субъектами правоотношений, имеющими различный объем прав и обязанностей с вытекающими для каждого из них правовыми последствиями. В связи с этим к частной жалобе должна была быть приложена надлежащим образом оформленная доверенность от Саргсян А.М. - физического лица, не допуская смешение разных субъектных прав и обязанностей, с учетом того, что объем прав и обязанностей Саргсян А.М. как физического лица, шире объема прав и обязанностей Сагсян А.М. как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда без рассмотрения, частная жалоба подлежит возврату подателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Саргсян Армена Мкртичовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления оставить без рассмотрения.

Возвратить частную жалобу Саргсян Армена Мкртичовича на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2023 года о возвращении искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Н.В. Жиркова