Решение по делу № 2-1-347/2022 от 14.01.2022

№ 2-1-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлениюЖарова А.С. к Головину А.А, о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Жаров А.С. обратился в суд с иском к Головину А.А.о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2020 между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которомуон передал во временное пользование ответчику транспортное средство: марки: №, 1992 года выпуска, цвет - голубой, № рамы - 1468, тип: полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер автомобиля: отсутствует, государственный регистрационный знак: №, сроком на 9 месяцев.

Стоимость аренды автомобиля составила 1000,00 рублей в месяц и должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно.

В случае невыплаты стоимости аренды до последнего календарного дня месяца ответчик обязался выплатить истцу пеню в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Пунктом 1, п.1.2, указанного договора стоимость транспортного средства, по взаимному согласию сторон была установлена в 50000,00 рублей.

Согласно п. 4, п.4.1. указанного договора ответчик обязался, в случае невозможности возврата транспортного средства, связанной с его утратой, повреждением, угоном или по другим причинам выплатить арендодателю полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. договора.

Также 23.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен еще один договор аренды автотранспортного средства, согласно которому во временное пользование ответчику передано транспортное средство: марки: №, 1998 года выпуска, цвет - белый, №,. рамы — №, тип: грузовой автомобиль, седельный тягач, идентификационный номер автомобиля:№, государственныйрегистрационный знак: №, сроком на 9 месяцев.

Стоимость аренды автомобиля составила 14000,00 рублей в месяц и должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно.

В случае невыплаты стоимости аренды до последнего календарного дня месяца ответчик обязался выплатить пеню в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Стоимость транспортного средства, по взаимному согласию сторон, была установлена в 350000,00 рублей.

Согласно п. 4, п. 4.1. указанного договора ответчик обязался, в случае невозможности возврата транспортного средства, связанной с его утратой, повреждением, угоном или по другим причинам выплатить арендодателю полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. договора.

Указанные транспортные средства переданы ответчику на основании актов приема- передачи транспортного средства от 23.07.2020.

За период действия договора транспортного средства марки: № ответчиком в счет оплаты аренды внесены денежные средства в размере 4000,00 рублей.

За период действия договора транспортного средства марки: № ответчиком в счет оплаты аренды внесены денежные средства в размере 56000,00 рублей.

Задолженность по арендной плате за автомобиль марки № составляет 5000, 00 рублей, за автомобиль марки № - 70000,00 рублей.

Транспортные средства до настоящего времени находятся во владении ответчика.

С учетом уточнения исковых требований истец просил расторгнуть договоры аренды транспортных средств; взыскать с Головина А.А. в свою пользу задолженность по арендной плате за транспортное средство марки № в размере 5000,00 рублей, за транспортное средство марки № в размере 70000,00 рублей; стоимость транспортного средства марки № в размере 50000,00 рублей, стоимость транспортного средства марки № в размере 350000,00 рублей; пени по договору аренды транспортного средства марки № в размере 13350,00 рублей, пени по договору аренды транспортного средства № в размере 186900,00 рублей.

В судебном заседаниипредставитель истца Антипова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Головин А.А. в судебном заседанииисковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что Жарову А.С. принадлежит транспортное средство марки: №, 1992 года выпуска (свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства серия №) и транспортное средство марки: №, 1998 года выпуска (свидетельство о регистрации серия №, паспорт транспортного средства серия №).

23.07.2020 между Жаровым А.С. и Головиным А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которому Жаров А.С. передал во временное пользование Головину А.А. транспортное средство: марки: № 1992 года выпуска, цвет - голубой, № рамы - 1468, тип: полуприцеп с бортовой платформой, идентификационный номер автомобиля: отсутствует, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п. 2, п.2.3 указанного договора стоимость аренды автомобиля составила 1000,00 рублей в месяц и должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 2, п.2.1 транспортное средство было передано в аренду на срок 9 месяцев.

В соответствии с п. 4, п.4.2 договора ответчик, в случае невыплаты стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, обязался выплатить Жарову А.С. пеню в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Пунктом 1, п.1.2 указанного договора стоимость транспортного средства, по взаимному согласию сторон, была установлена в 50000,00 рублей.

Согласно п. 4, п.4.1 договора ответчик обязался, в случае невозможности возврата товара (транспортного средства), связанной с его утратой, повреждением, угоном или по другим причинам выплатить арендодателю (истцу) полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. договора.

23.07.2020 между Жаровым А.С. и Головиным А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно которомуистцом передано во временное пользование ответчику ФИО2 транспортное средство: марки: №, 1998 года выпуска, цвет - белый, №,. рамы — №, тип: грузовой автомобиль, седельный тягач, идентификационный номер автомобиля: №, государственныйрегистрационный знак: №.

Согласно п. 2, п.2.3 указанного договора стоимость аренды автомобиля составила 14000,00 рублей в месяц и должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно.

Согласно п. 2, п. 2.1 указанного договора транспортное средство было передано в аренду на срок 9 месяцев.

В соответствии с п. 4, п.4.2 договора ответчик, в случае невыплаты стоимости аренды до последнего календарного дня месяца, обязался выплатить Жарову А.С. пеню в размере 1% от стоимости аренды за каждый день просрочки.

Пунктом 1, п. 1.2 указанного договора стоимость транспортного средства была установлена в 350000,00 рублей.

Согласно п. 4, п. 4.1договора ответчик обязался, в случае невозможности возврата товара (транспортного средства), связанной с его утратой, повреждением, угоном или по другим причинам выплатить арендодателю (истцу) полную стоимость транспортного средства, указанную в п. 1.2. договора.

Указанные транспортные средства переданы ответчику на основании актов приема - передачи транспортного средства от 23.07.2020.

Также в судебном заседании установлено, что обязательства Головина А.А. по внесению арендной платы исполнялись не в полной мере, транспортные средства собственнику не возвращены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику переданытранспортные средства, которые находились во владении и пользовании ответчика, однако обязательства по внесению арендной платы Головин А.А. не исполнял, и признает исковые требования обоснованными, взыскивает с ответчика задолженность по арендной плате, неустойку на основании представленного истцом отчета, не оспоренного ответчиком, а также стоимость не возвращенных истцу транспортных средств, поскольку данные требования основаны на условиях договора и признаются ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей за составление процессуальных документов, представительство в суде.

Суд полагает, что указанные расходы, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, участие в которых принимал представитель, в сравнении со стоимостью аналогичных услуг, суд полагает, что заявленный размер расходов является разумным.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу уплатившего ее истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарова А.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки №, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жаровым А.С. и Головиным А.А,.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жаровым А.С. и Головиным А.А,.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. задолженность по арендной плате за транспортное средство марки № в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. задолженность по арендной плате за транспортное средство марки № в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. стоимость транспортного средства марки № в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. стоимость транспортного средства марки № в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. пени по договору аренды транспортного средства марки № в размере 13350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. пени по договору аренды транспортного средства марки № в размере 186900 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Головина А.А, в пользу Жарова А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено25.02.2022 г.