Решение по делу № 12-58/2024 от 16.09.2024

18RS0031-01-2024-000690-41

Решение                                                дело №12-58/2024

05 ноября 2024 года                                                                        с.Якшур-Бодья

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В.,

с участием прокурора Глебовой Е.В., заявителя Темникова Н.В., свидетеля Хохрякова А.И.,

рассмотрев жалобу Темникова Николая Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением прокурора Якшур-Бодьинского района УР от 29.08.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Хохрякова А.И.

Темников Н.В. не согласившись с принятым решением, 30.08.2024 направил в Якшур-Бодьинский районный суд УР жалобу, в которой просит определение прокурора отменить, материалы проверки направить прокурору для принятия законного и обоснованного решения. Жалоба мотивирована тем, что 03.08.2024 имели место события, когда Хохряков А.И., находясь по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с.Якшур-Бодья, ул.Ленина, д.13, допустил в адрес Темникова Н.В. высказывания в неприличной форме и носящие оскорбительный характер, тем самым унизив честь и достоинства последнего. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Темникова Н.В., Темникова П.Н., косвенно о конфликте Хохрякова А.И. с Темниковым Н.В. и его причинах подтверждаются показаниями Иванова К.А. и Говязина Р.А., но этим доказательствам прокурором дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности с нарушением правил ст.26.11 КоАП РФ. Считает, что из показаний свидетелей Иванова К.А. и Говязина Р.А. не следует категоричное отрицание факта оскорбления Хохряковым А.И. Темникова Н.В., напротив, в своих показаниях свидетели указывают на прибытие к месту совершения правонарушения по сообщению Хохрякова А.И. и на то, что они не слышали оскорбительных слов Хохрякова А.И. в адрес Темникова Н.В. Свидетелями предшествующих их приезду событий эти свидетели не были, как следует из их показаний.

В судебном заседании заявитель Темников Н.В. поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Глебова Е.В. возражала против удовлетворения жалобы. Суду пояснила, что проводила проверку по факту обращения Темникова Н.В. с заявлением об оскорблении его Хохряковым А.И., зарегистрированным в КУСП №3022 от 03.08.2024. В рамках проверки опрошены сотрудники полиции Иванов К.А. и Говязин Р.А., прибывшие на место по обращению Хохрякова А.И. Согласно их пояснениям при сотрудниках каких-либо оскорблений между Хохряковым А.И. и Темниковым Н.В. не было, поэтом было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Хохряков А.И. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что днём 03.08.2024 в дверь его дома назойливо стучали двое мужчин, т.к. на его требования прекратить свои действия они не реагировали, он вызвал полицию. Оскорблений в адрес Темникова Н.В. не высказывал.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч.1 и 1.1 ст.28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ.

Частью 5 ст.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.1 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела Темников Н.В. обратился в ОМВД России «Якшур-Бодьинский» с заявлением о привлечении Хохрякова А.И. к ответственности за оскорбление.

Из заявления Темникова Н.В. в полицию следует, что 03.08.2024 Хохрякова А.И. в присутствии сотрудников полиции его сына Темникова П.Н. назвал его «козлом», чем нанёс ему моральный урон.

Согласно протоколам объяснений сотрудников полиции Иванова К.А. и Говязина Р.А. 03.08.2024, находясь на службе, выехали совместно по адресу: с.Якшур-Бодья, ул.Ленина, д.13, в связи с поступившим в 14:20 час., заявлением Хохрякова А.И., что посторонние ломятся в дверь, не уходят. В указанном адресе находились Хохряков А.И., его дочь Хохрякова Н.А., Темников Н.В. и его сын Темников П.Н. В период нахождения по указанному адресу, не слышали высказывания оскорблений со стороны Хохряков А.И. в адрес Темникова Н.В.

Определением прокурора Якшур-Бодьинского района УР от 29.08.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Хохрякова А.И. В определении указано, что в ходе проверки достаточных доказательств, указывающих на наличие оскорбления со стороны Хохрякова А.И. в адрес Темникова Н.В. не установлено. Ссылаясь на положения ст.1.5 КоАП РФ прокурором отказано в возбуждении дела на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая, что сотрудники полиции не подтвердили доводы заявления Темникова Н.В. об оскорблении его в их присутствии, прокурор обосновано посчитал, что по данному факту недостаточно данных для вывода о наличии в действиях Хохрякова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2024 не подлежит отмене.

Считаю необходимым внести изменения в определение прокурора Якшур-Бодьинского района УР от 29.08.2024, т.к. в нём неверно указано основание для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в числовом выражении, со ссылкой на п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Верным будет указание п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ

решил:

определение прокурора Якшур-Бодьинского района УР от 29.08.2024 изменить в части указания на п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В остальной части определение прокурора Якшур-Бодьинского района УР от 29.08.2024 оставить без изменения, жалобу Темникова Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья                                                                                                                                      Н.В. Черняев