Решение по делу № 2-658/2020 от 10.09.2020

4

Дело №2-658/2020 УИД 42RS0003-01-2020-001069-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 09 октября 2020г.

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» к Огородникову ФИО12, Огородниковой ФИО13, Огородникову ФИО14, Огородникову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» (далее по тексту – ООО «БСК») обратилось в суд с иском к Огородникову С.А., Огородниковой Н.В., Огородникову Д.С., Огородникову А.С., просит взыскать соразмерно долям в праве общей долевой собственности с ответчиков Огородникова С.А. (1/5+1/10 доля дочери Огородниковой Ю.С.), Огородниковой Н.В. (1/5+1/10 доля дочери Огородниковой Ю.С.), Огородникова Д.С. (1/5), Огородникова А.С. (1/5) в пользу ООО «БСК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 47792 руб. 29 коп., пени в размере 5303,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб., всего взыскать 54889 руб. 19 коп., взыскать соразмерно долям в праве общей долевой собственности с Огородникова С.А. (1/5+1/10 доля дочери Огородниковой Ю.С.), Огородниковой Н.В. (1/5+1/10 доля дочери Огородниковой Ю.С.), Огородникова Д.С. (1/5), Огородникова А.С. (1/5) в пользу ООО «БСК» почтовые расходы по отправке искового заявления должникам в размере 766,36 руб.

Требования обоснованы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> с «01» сентября 2017 года в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений, управление данным многоквартирным домом общество осуществляет на основании заключенного договора управления.

Согласно требованиям п. 1.1. ст. 193 ЖК РФ было переименовано и зарегистрировано в ИФНС по Кемеровской области под названием ООО «Березовская сервисная компания» с 03.08.2018 года.

По адресу <адрес>, <адрес> собственниками жилого помещения с 04.02.2016 являются Огородников ФИО16 (1/5 доля в нраве общей долевой собственности), Огородникова ФИО17 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). Огородников ФИО18 ФИО18 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). Огородников ФИО19 (1/5 доля в праве общей долевой собственности), ФИО29 (1/5 доля в праве общей долевой собственности). 13.10.2008 г.р., согласно Выписке из ФГИС ЕГРН.

В соответствии с требованиями действующего законодательства: ст. 153 ЖК РФ потребители ЖКУ обязаны ежемесячно и полностью вносить платежи за используемое жилое помещение и коммунальные услуги. В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно справке из паспортного стола собственник ФИО4 является несовершеннолетней, Огородникова Наталья Викторовна и Огородников Сергей Александрович являются ее родителями, т. е. несут обязанность по оплате жилого помещения (1/5 доли - по 1/10 на каждого из родителей).

Однако должники, своевременно данные платежи не вносят, в связи с этим образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 28.02.2019, с 01.04.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.08.2019, с 01.10.2019 по 31.07.2020, без учета задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, в размере 47 792 (сорок семь тысяч семьсот девяносто два) руб. 29 коп., а также пеня в размере 5 303,90 руб. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Верховный суд в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коропавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г.) рассмотрел вопрос о периодах применения «моратория» на начисление и взыскание пени по задолженности за ЖКУ в 2020 году: «Неустойка подлежит начислению и взысканию в. порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория».

Наличие задолженности населения за ЖКУ подрывает экономическую основу проведения преобразования в сфере жилищно-коммунального комплекса, теряется смысл инвестирования в отрасль, сроки выплаты заработной платы работникам ЖКХ, мероприятий по поддержанию объектов в рабочем состоянии.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017 требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000 руб., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа поданным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

25.05.2020 ООО «БСК» в адрес мирового судьи судебного участка №1 было подано заявление о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, однако 10.06.2020 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа насчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (410 руб.).

Представитель истца ООО «БСК», ответчики Огородников С.А., Огородникова Н.В., Огородников Д.С., Огородников А.С., в судебные заседания, назначенные на 28.09.2020 в 09-30 часов, 09.10.2020 в 09-00 часов не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ требования Общества с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» к Огородникову ФИО21, Огородниковой ФИО22, Огородникову ФИО23, Огородникову ФИО24 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, уплаченная в суд государственная пошлина ООО «БСК» при подаче вышеуказанного заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.222, 223 ГПК РФ, п.п.3 ч.2 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Березовская сервисная компания» к Огородникову ФИО25, Огородниковой ФИО26, Огородникову ФИО27, Огородникову ФИО28 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд вправе по ходатайству сторон отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ООО «БСК» уплаченную государственную пошлину в размере 1793 рублей при подаче настоящего заявления, выдать платежные поручения № от 16.04.2020 на сумму 410 рублей, № от 04.09.2020 на сумму 1383 рублей.

Председательствующий - Е.Л. Бигеза