Решение от 26.11.2015 по делу № 2-3585/2015 от 26.10.2015

Дело №2-3585/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой,

При секретаре Я.А. Роговой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Шодыевой Ю.Р. к Самодуровой Н.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Шодыева Ю.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с Самодуровой Н.И. в пользу Шодыевой Ю.Р. ущерб, причиненный ДТП, в размере 189 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя истца Пигаревой О.В., действующей на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от исковых требований к Самодуровой Н.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░