Решение по делу № 33-7419/2024 от 13.09.2024

Судья Сизова В.В. В окончательной форме изготовлено 24.10.2024 Дело № 33-7419/2024УИД 76RS0013-02-2024-000420-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Суринова М.Ю.,

судей Иванчиковой Ю.В., Семиколенных Т.В.,

    при секретаре Мотивловкер Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

      22 октября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Ирины Григорьевны, Семенова Андрея Дмитриевича, Семеновой Юлии Федоровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Семеновой Дарины Юрьевны, Семенову Максима Юрьевича, Семенова Тимофея Юрьевича на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2024 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты>) к Семенову Андрею Дмитриевичу (<данные изъяты>), Семеновой Ирине Григорьевне (<данные изъяты>), Семеновой Юлии Федоровне (<данные изъяты>), несовершеннолетним <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>), в лице законного представителя Семеновой Юлии Федоровны.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Семенова Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Освободить Акционерное общества «Страховое общество газовой промышленности» (<данные изъяты>) от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Семенову Андрею Дмитриевичу (<данные изъяты>), Семеновой Ирине Григорьевне (<данные изъяты>), Семеновой Юлии Федоровне (<данные изъяты>), несовершеннолетним <данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО4, по факту смерти застрахованного лица Семенова Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.».

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю. судебная коллегия

установила:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову Андрею Дмитриевичу, Семеновой Ирине Григорьевне, Семеновой Юлии Федоровне, несовершеннолетним <данные изъяты>, в лице законного представителя Семеновой Юлии Федоровны, в котором просило установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Семенова Юрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Семенову А.Д., Семеновой И.Г., Семеновой Ю.Ф., несовершеннолетним <данные изъяты>, в лице законного представителя Семеновой Ю.Ф.

В обоснование исковых требований указано, что в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате обратились Семенов А.Д., Семенова И.Г., Семенова Ю.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – Семенова Юрия Андреевича, наступившей в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Во исполнение Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» 22.12.2021 между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие государственного контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно. В соответствии с п. 3.1 государственного контракта, страховыми случаями, при осуществлении обязательного государственного страхования, являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ; смерь застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы; установление застрахованному лицу инвалидности по истечении одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы; получения застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).

Из представленных в АО «СОГАЗ» документов следует, что младший лейтенант полиции Семенов Юрий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Муниципальном управлении МВД «Рыбинское» УМВД России по Ярославской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов Ю.А. умер.

Из материалов проверки Рыбинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области сообщения о преступлении № пр-23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 27 минут, Семенов Ю.А., во внеслужебное время, находясь на берегу Рыбинского водохранилища в районе <адрес>., во время рыбалки упал с лодки и утонул.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 586 от 18.07.2023 смерть Семенова Ю.А. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Семенова Ю.А. газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 1,8 промилле, в моче 2,9 промилле.

По результатам проверки установлено, что смерть Семенова Ю.А. не связана с действиями третьих лиц, а наступила вследствие несчастного случая – утопления, наступившего ввиду его собственных действий, а именно нахождения на воде в состоянии алкогольного опьянения, в условиях наличия сильных волн на <адрес>

По мнению истца, смерть Семенова Ю.А. находится в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения, что освобождает истца от осуществления страховой выплаты.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Семенова И.Г., Семенов А.Д., Семенова Ю.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

      В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заблаговременно, об уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Статьей 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», далее - Закон № 52-ФЗ.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 2 указанного закона страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица, в том числе: родители (усыновители) застрахованного лица.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются в том числе: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (ст. 4 Закона № 52-ФЗ).

В случае смерти застрахованного лица в период прохождения службы, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях (ст. 5 Закона № 52-ФЗ).

22.12.2021 между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт № на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта его предметом является страхование в 2022-2023 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, указанных в п. 2.1.

Застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами «б» и «г» пункта 3.1 контракта (подп. «а», «б» п. 2.1 контракта).

На основании пп. «а» п. 3.1 государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что младший лейтенант полиции Семенов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в Муниципальном управлении МВД «Рыбинское» УМВД России по Ярославской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД.

Из материалов проверки Рыбинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ярославской области сообщения о преступлении № 491 пр-23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 27 минут, Семенов Ю.А. во внеслужебное время, находясь <адрес> во время рыбалки упал с лодки и утонул.

Приказом МУ МВД России «Рыбинское» от 07.07.2023 года № 495 л/с прекращена служба Семенова Ю.А. в органах внутренних дел в связи со смертью.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 586 от ДД.ММ.ГГГГ смерть Семенова Ю.А. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Семенова Ю.А. газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 1,8 промилле, в моче 2,9 промилле.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Приложению № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.03.2019 № 933н, клинические признаки состояния опьянения представляют собой совокупность изменений психической деятельности (неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления), вегетативно-сосудистых реакций, нарушения двигательной сферы (в том числе двигательное возбуждение или заторможенность).

Ввиду того, что содержание этанола в крови и моче трупа Семенова Ю.А. свидетельствует о его сильном опьянении, суд первой инстанции пришёл к выводу, что смерть Семенова Ю.А. находится в прямой причинно-следственной связи с его алкогольным опьянением, в силу чего имеются правовые основания для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям Семенову А.Д., Семеновой И.Г., Семеновой Ю.Ф., несовершеннолетним Семеновой <данные изъяты>, в лице законного представителя Семеновой Ю.Ф., по факту смерти Семенова Ю.А. в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ.

Указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными как не основанные на обстоятельствах дела и положениях материального права.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

На основании пп. «а» п. 3.1 государственного контракта страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 8.1.2 государственного контракта предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) военнослужащего необходимым условием является факт гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, при этом военнослужащий должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Закона № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Таким образом, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен указанный государственный контракт, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Закона № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, что должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 586 от 18.07.2023 смерть Семенова Ю.А. наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении. Также в категории сопутствующих повреждений экспертом указано на наличие этилового спирта в концентрации в крови 1,8 промилле, в моче 2,9 промилле.

Указанное заключение является ясным, полным, обоснованным, содержит подробное описание, выводы, разночтения и противоречия не содержит.

В силу чего, судебная коллегия на основании вышеуказанных доказательств приходит к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением застрахованного лица Семенова Ю.А. и его смертью.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данное заключение, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Вывод суда первой инстанции о том, что имеется прямая причинная связь между алкогольным опьянением и смертью Семенова Ю.А., судебная коллегия признает несостоятельными, надуманными и голословными, поскольку причинная связь предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие определенных действий (бездействия), и обусловленность события исключительно данным обстоятельством.

Судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт нахождения Семенова Ю.А. в момент наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения не влияет на квалификацию произошедшего события как страхового случая.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований страховой компании.

В силу чего решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 июля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) отказать.

Председательствующий

Судьи