Решение по делу № 2-785/2017 от 18.10.2017

Г/д № 2-785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            07 ноября 2017 года                с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Бадмаевой С.А., с участием истца Содномовой М.Д, ответчика Пурбуева Б.Д,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Содномовой Мыдыгмы Дамбаевны к Пурбуеву Баирбиликта Дымбрыловичу об освобождении имущества от ареста,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Содномова М.Д, обращаясь в суд с исковым заявлением к Пурбуеву Б.Д, просит снять запреты на регистрационные действия в отношении ТС - автомобиля <данные изъяты>» г/н У <данные изъяты> РУС, <данные изъяты> года выпуска, наложенные судебными приставами-исполнителями Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия.

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия по месту нахождения арестованного автомобиля.

Истец Содномова М.Д. на предварительном судебном заседании пояснила, что арестованный автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> РУС, <данные изъяты> года выпуска, находится у нее по месту проживания и регистрации по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <данные изъяты>, не возражает против направления гражданского дела для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Ответчик Пурбуев Б.Д. не возражает против направления гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Представитель Иволгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия на судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что истец Содномова М.Д. проживает и зарегистрирована по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, <данные изъяты>, то есть на территории Заиграевского района Республики Бурятия. Автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> РУС, <данные изъяты> года выпуска, являющийся собственностью истца, находится у последней по месту жительства и регистрации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Иволгинского районного суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности, поскольку местом нахождения имущества (автомобиля) является адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, <данные изъяты>, в связи с чем полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Содномовой Мыдыгмы Дамбаевны к Пурбуеву Баирбиликта Дымбрыловичу об освобождении имущества от ареста, передать для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья