Решение по делу № 2-6017/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-6017/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                     30 ноября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Катаевой Е.В.

при секретаре Пономаревой О.С.,

с участием представителя АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Братухина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сунцову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Сунцова А. М. к АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы затрат за подключение к Программе страхования, процентов; компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Сунцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт». В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} Клиент обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл Сунцову А.М. счёт карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}. Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере { ... } руб., выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}

Просит взыскать с Сунцова А.М. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" общую сумму задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере { ... } руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Сунцова А.М. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" общую сумму задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... } руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере { ... } руб.

Сунцов А.М. обратился со встречным иском к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании суммы затрат за подключение к Программе страхования, процентов; компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что в связи с финансовыми затруднениями он не смог вносить платежи по договору, в связи с чем, банк {Дата изъята} обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Из выписки из лицевого счета {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ему стало известно, что с {Дата изъята} по {Дата изъята}, банк незаконно списывал с указанного счета комиссию за участие в Программе по организации страхования клиентов за вычетом НДС, а также НДС по комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов. За указанный период банком списано { ... } руб. (комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов - { ... } руб., НДС по комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов - { ... } руб.). Он не давал согласия и не подписывал документы по подключению его к Программе по организации страхования. В анкете на получение карты есть графы на подключение к программе страхования, где отсутствует его согласие на подключение к программе страхования. Ему предлагали подключение к Программе страхования в ходе телефонного разговора, тогда он отказался от страховки. С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка направлена претензия. Договоры были заключены на условиях банка в офертно-акцептной форме. При оказании банком услуги по заключению кредитного договора ему не была предоставлена информация о подключении к Программе страхования. Вместе с тем, потребитель должен располагать информацией о размере платы за страхование при заключении соответствующего договора и размере комиссионного вознаграждения банку за подключение к программе страхования, а также о соотношении указанных сумм, так как указанные данные напрямую влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги страхования, или с такой услугой, связанной с оплатой посреднических услуг банка. Просит взыскать с АО «Русский стандарт» убытки в виде суммы затрат за подключение к Программе страхования по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб. ({ ... } руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования за вычетом НДС, { ... } руб. - НДС по комиссии за участие в Программе страхования); проценты за пользование чужими деньгами в сумме { ... } руб.; компенсацию морального вреда в сумме { ... } руб.; штраф, расходы, потраченные на юридические услуги в размере { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Братухин А.Н. поддержал заявленные уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) Сунцов А.М. и его представитель Акопян К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наименование банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» на основании изменений, внесенных в учредительные документы, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от {Дата изъята}, свидетельством о постановке на налоговый учет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}, ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен.

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты {Номер изъят}, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от {Дата изъята}, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте {Номер изъят}.

Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет - выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере { ... } руб., выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составляет { ... } руб. (сумма задолженности в размере { ... } руб. + проценты за пользование заемными денежными средствами на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб.). Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями договора с {Дата изъята} по {Дата изъята} начислена неустойка в размере { ... } руб., исходя из 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Поскольку сумма заявленной истцом (ответчиком по встречному иску) неустойки по отношению к сумме задолженности по договору и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, является значительной, учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, материальное положение ответчика, просившего снизить размер неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, при изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для уменьшения размера неустойки (штрафа), размер которой суд определяет в { ... } рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных норм закона, с Сунцова А.М. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Рассматривая встречные исковые требования Сунцова А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного - также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц, регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином или юридическом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в отношениях с гражданином - потребителем, в том числе установление или увеличение кредитной организацией комиссионного вознаграждения, не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с Сунцова А.М. была незаконно списана комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов за вычетом НДС, а также НДС по комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов.

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят} за указанный период с Сунцова А.М. списано банком { ... } руб., то есть комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов в сумме { ... } руб., НДС по комиссии за участие в Программе по организации страхования клиентов в сумме { ... } руб.

Вместе с тем, Сунцов А.М. не давал согласия на подключение его к Программе по организации страхования, при оказании банком услуги по заключению кредитного договора ему не была предоставлена информация о подключении к Программе страхования, документов по подключению его к Программе по организации страхования не подписывал.

В силу закона, потребитель должен располагать информацией о размере платы за страхование при заключении соответствующего договора, о размере комиссионного вознаграждения банку за подключение к Программе страхования, а также, о соотношении указанных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств, свидетельствующих о том, что Сунцов А.М. дал свое согласие на подключение его к Программе по организации страхования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования Сунцова А.М. о взыскании с АО "Банк Русский Стандарт" в его пользу убытков в виде суммы затрат за подключение к Программе страхования по Договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Сунцовым А.М. в адрес банка направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Сунцовым АМ. расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила { ... }.

Суд находит произведенный Сунцовым А.М. расчет и сумму процентов верным.

Учитывая, что обязательства по возврату убытков в виде суммы затрат за подключение к Программе страхования банком не исполнены, суд находит требования Сунцова А.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу по встречному иску нравственных страданий, переживаний и бытовых неудобств, суд считает возможным определить и взыскать с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Сунцова А.М. компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что возврат денежных средств по договору не произведен банком, несмотря на обращение Сунцова А.М. с претензией, с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Сунцова А.М. подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере { ... } рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, расходы на производство осмотра на месте, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке Сунцов А.М. был вынужден обратиться за юридической помощью.

Так, согласно договору возмездного оказания услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, ООО «Мир Меня» приняло на себя обязательства оказать Сунцову А.М. юридическую помощь. Согласно п. 6.1 указанного договора стоимость услуг по договору {Номер изъят} составила { ... } руб.

Согласно представленной квитанции-договору {Номер изъят} от {Дата изъята} Сунцов А.М. оплатил по договору от {Дата изъята} { ... } руб. Кроме того, за участие представителя при рассмотрении дела Сунцовым А.М. оплачено { ... } рублей, что подтверждается представленными квитанциями ( л.д. 53-55).

Учитывая, что Сунцовым А.М. понесены судебные расходы по оплате юридической помощи в связи с защитой своих интересов в суде, что подтверждено представленными в материалы дела документами, суд находит требования Сунцова А.М. о взыскании данных расходов с АО "Банк Русский Стандарт" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных норм закона, с АО "Банк Русский Стандарт" в пользу Сунцова А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... }.

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая данные нормы права суд считает возможным произвести зачет встречных однородных требований Сунцова А.М. на сумму { ... } руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк «Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сунцова А. М. в пользу АО «Банк «Русский стандарт» задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере { ... }, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }, неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } рублей, расходы по оплате государственной пошлины { ... }, а всего { ... }.

Встречные исковые требования Сунцова А. М. удовлетворить.

Взыскать с АО «Банк «Русский стандарт» в пользу Сунцова А. М. { ... }, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... }, компенсацию морального вреда в размере { ... } рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере { ... } рублей, штраф в размере { ... }, расходы по оплате государственной пошлины размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

Произвести зачет встречных однородных требований Сунцова А. М. к АО «Банк «Русский стандарт» в виде зачета взысканной в пользу Сунцова А. М. суммы { ... } руб. в счет задолженности Сунцова А. М. перед АО « Банк Русский Стандарт», определив к окончательному взысканию с Сунцова А. М. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» сумму задолженности в размере { ... } руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    Катаева Е.В.