Решение от 20.07.2024 по делу № 02а-0661/2024 от 15.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-661/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-005739-81) по административному иску ООО «НЕОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионову Р.В., ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «НЕОН» обратилось в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионова Р.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02.02.2024 года.

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионова Р.В. устранить допущенные нарушения закона, а именно возбудить исполнительное производство в отношении должника Кац Б.Б. на основании исполнительного листа серии ВС № 011036671, выданного Кузьминиским районным судом по делу № 2-599/2012.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 22.02.2012 года по делу № 2-599/12 взыскано с Кац Б.Б. задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них задолженность по сумме основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере сумма, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере сумма, задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 01.03.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО Коммерческий Банк «Мультибанк» на ООО «Братья», данное определение суда в соответствии с нормами ГПК РФ не обжаловалось, вступило в законную силу, определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 22.04.2019 года заявление ООО «ГОРИЗОНТ» о замене взыскателя ООО «БРАТЬЯ» к Кац Б.Б. было удовлетворено, данное определение суда в соответствии с действующим законодательством не обжаловалось, вступило в законную силу 08.05.2019 года, определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 29.05.2023 года заявление ООО «НЕОН» о замене взыскателя ООО «ГОРИЗОНТ» к Кац Б.Б. было удовлетворено, данное определение суда в соответствии с действующим законодательством не обжаловалось, вступило в законную силу. 17.07.2023 года ООО «НЕОН» обратилось в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа серия ВС № 011036671, согласно информации содержащейся на сайте адрес по отслеживанию почтового отправления с идентификационным номером VIN-код, данное заявление ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было получено 25.07.2023 года, постановлением от 02.02.2024 года ООО «НЕОН было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кац Б.Б., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, данное постановление ООО «НЕОН» получено 12.02.2024 года, ООО «НЕОН» считает, что с заявлением о возбуждении исполнительного производства № 762 от 17.07.2023 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес обратилось в строго установленные сроки.

Представитель административного истца ООО «НЕОН» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители административных ответчиков-ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, Кац Б.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Как следует из материалов настоящего дела, заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 22.02.2012 года по делу № 2-599/12 взыскано с Кац Б.Б. задолженность по кредитному договору в размере сумма, из них задолженность по сумме основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере сумма, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере сумма, задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 01.03.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО Коммерческий Банк «Мультибанк» на ООО «Братья», данное определение суда в соответствии с нормами ГПК РФ не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 22.04.2019 года заявление ООО «ГОРИЗОНТ» о замене взыскателя ООО «БРАТЬЯ» к Кац Б.Б. было удовлетворено, данное определение суда в соответствии с действующим законодательством не обжаловалось, вступило в законную силу 08.05.2019 года.

Определением Кузьминского районного суда адрес по делу № 2-599/12 от 29.05.2023 года заявление ООО «НЕОН» о замене взыскателя ООО «ГОРИЗОНТ» к Кац Б.Б. было удовлетворено, данное определение суда в соответствии с действующим законодательством не обжаловалось, вступило в законную силу.

Как следует из материалов настоящего дела, 17.07.2023 года ООО «НЕОН» обратилось в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства и оригиналом исполнительного листа серия ВС № 011036671, которое было получено сотрудниками ОСП по адрес ГУФССП России по адрес получено 25.07.2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 02.02.2024 года ООО «НЕОН было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кац Б.Б., в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, ООО «НЕОН» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства № 762 от 17.07.2023 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в строго установленные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

К административному исковому заявлению приложена копия исполнительного листа ВС № 011036671, в отношении должника Кац Б.Б., из которой следует, что ранее указанный исполнительный документ находился на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, имеется штамп о том, что данный исполнительный лист был предъявлен первоначальным взыскателем 08.11.2012 года, однако в последствии определением суда происходили замены стороны взыскателя по исполнительному производству.

В ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Соответственно, срок предъявления заявления и исполнительного документа к исполнению был соблюден, у судебного пристава-исполнителя при установленных по делу обстоятельствах не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный документ ВС № 011036671, в отношении должника Кац Б.Б. уже находился на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, о чем имеется отметка о его принятии к исполнению (08.11.2012 года), однако в последствии определением суда происходили замены стороны взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, суд находит возможным, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионова Р.В. от 02.02.2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Ионова Р.В. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа-исполнительного листа ВС № 011036671, в отношении должника фио фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 02.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 011036671, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-661/2024 (░░░ 77RS0014-02-2024-005739-81) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 02.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 011036671, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.