Решение по делу № 2-5611/2010 от 21.07.2010

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.

с участием представителя истца Меркуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5611/2010 по иску Сарайкина А.С. к СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Сарайкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере 833045,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 800 руб., расходы по госпошлине в размере 11530 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что 14 августа 2007 года между ним и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства "Х" гос№***, на срок по 13 августа 2012 г. В период действия договора страхования 02 октября 2009 г произошло ДТП. В связи с наступлением страхового случая, обратился с заявлением в СЗАО «Континенталь» с требованием выплатить страховое возмещение и передал необходимые документы. Однако, страховое возмещение выплачено не было. 22 октября 2009 г ООО «Экспертиза +» был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 799101 руб., без учета износа 687268,79 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулова В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 августа 2007 года между ним и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства "Х" гос.№***, сроком действия по 13 августа 2012 г (л.д.42).

В период действия договора страхования 02 октября 2009 г наступил страховой случай, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.10).

В результате данного ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

07 октября 2009 г истец известил СЗАО «Континенталь» о страховом случае, о дате и месте осмотра поврежденного транспортного средства (л.д.11), однако, страховое возмещение не было выплачено, ответа на свои обращения о причинах невыплаты истец не получил (л.д.36-37,39).

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Экспертиза+», которым был проведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.18-19), о предстоящем осмотре транспортного средства ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.11), представитель ответчика на осмотре не присутствовал.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу, ООО «Экспертиза+» составило отчет о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 687268,79 руб. (л.д.12-16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных Общими условиями страхования средств автотранспорта, автогражданской ответственности и от несчастных случаев лиц в средствах транспорта, что истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы, суд удовлетворяет заявленные требования Сарайкина А.С. и взыскивает с ответчика в счет страхового возмещения 687 268 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им за составление отчета об оценке в размере 3160 руб., нотариальных расходов в размере 800 руб., суд находит их относящимися к рассматриваемому делу, данные расходы подтверждены надлежащим образом (л.д.12а-12б, 6).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.7-9).

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СЗАО «Континенталь» в пользу истца возврат госпошлины в размере 11 530 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 687 268 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3160 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 530 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 712759 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: