Решение по делу № 2-2361/2014 от 04.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

с участием адвоката Воиновой О.М.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Косоушниковой А.Т. к Администрации Чеховского муниципального района, Татаринской Н.Н. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Косоушникова А.Т. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>; об установлении факта принятию ею наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; и о признании за не права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 Наследниками по закону первой очереди являются она и их дочь Татаринская Н.Н. Никто из них к нотариусу после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства в установленным законом срок не обращался, Татаринская Н.Н. от своего права на наследство отказывается. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по вышеуказанному адресу, который был передан в собственность ФИО3, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Ее муж при жизни решил зарегистрировать спорный земельный участок в установленном законом порядке, однако не успел оформить свое право собственности в связи со смертью. Однако при жизни ФИО3Ню владел и пользовался спорным земельным участком на праве собственности, производил оплату земельного налога, что подтверждается представленными квитанциями. Она после смерти мужа фактически приняла наследство, поскольку на момент его смерти она проживала вместе с ним по одному месту жительства. Поскольку она является единственным наследником к имуществу ФИО3, в связи с чем просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО8 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Татаринская Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом ответчику были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации СП Стремиловское, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истицы, представителя истицы адвоката ФИО6, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 21).

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

В силу ст. 21 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» выписка из похозяйственной книги является надлежащим документом, подтверждающим право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства.

Так же факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности спорным земельным участком подтверждается представленными квитанциями об уплате земельного налога за участок.

Таким образом, суд считает, что установление факта владения и пользования на праве собственности ФИО3 при жизни спорным земельным участком по вышеуказанному адресу полностью нашел свое подтверждение.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что установление данного факта владения и пользования на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом имеет для истца юридическое значение, поскольку связан с оформлением наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 43), однако она фактически принял наследство после смерти мужа ФИО3, так как на момент его смерти проживала вместе с ним в одном жилом помещении (л.д. 22), вступила во владение наследственным имуществом, а именно указанным земельным участком, продолжая его обрабатывать.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что истица приняла наследство на принадлежащее наследодателю спорное имущество, то суд считает, что за ней в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Косоушниковой А.Т. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 39, 55, 56, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косоушниковой А.Т. к Администрации Чеховского муниципального района, Татаринской Н.Н. об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Косоушниковой А.Т. наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Косоушниковой А.Т. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт