Решение по делу № 2-1821/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-1821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к О. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось с иском к О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины. В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA №, принадлежащего П. под управлением О. и RENO MEGAN №, под управлением М. результате которого автомобилю RENO MEGAN № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность П. была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования. Собственнику автомобиля RENO MEGAN было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Поскольку ответчица в момент совершения ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просили взыскать в порядке регресса с О. выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик О. в судебном заседании не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии и размера ущерба, с иском не согласилась. Пояснила, что не имеет возможности оплатить ущерб ввиду трудного материального положения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пп. "б,в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA №, принадлежащего П. под управлением О. RENO MEGAN №, под управлением М. и NISSAN JUKE №, в результате которого автомобилю RENO MEGAN № причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О. которая не выдержала дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустила столкновение с автомобилем RENO MEGAN.

Как следует из материалов дела, О. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имела права управления транспортным средством LADA №

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17),протоколом об административном правонарушении (л.д. 18), постановлением ГИБДД о привлечении О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за управление в отсутствие права управления транспортным средством.

Страховщик ЗАО «МАКС», признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, понес расходы путем выплаты страховой суммы в пользу пострадавшего лица в размере 120 000 руб., что подтверждается имеющимися в деле: заявлением об убытке (л.д. 14), актом осмотра ТС (л.д. 25), калькуляцией (л.д.29-31), а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, требования истца ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчика ущерба в размере 120000 руб. в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2016г. (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») убытки в порядке регресса в сумме 120 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: