Решение от 26.02.2024 по делу № 2-2741/2024 от 17.01.2024

УИД: 40RS0001-01-2024-000599-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тройненковой М.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

26 февраля 2024 года

    Гражданское дело № 2-12741/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Калашниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    17 января 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 428 рублей, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 56 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

    Суд, исследовав материалы дела № 2-648/2022 (мирового судьи судебного участка № 13) и настоящего дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.        

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 20 марта 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчицей заключен кредитный договор № на сумму 86 783,50 руб. 50 коп. со сроком возврата до 20.02.2021 г. под 200,464 % годовых.

    18 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований № Ц26.2, на основании которого право требования по кредитному договору № от 20.03.2020 г., заключенному между ООО МК «МигКредит» и Калашниковой И.В., перешли к ООО ПКО «Айди Коллект», о чем ответчица надлежащим образом была извещена (л. д. 9).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванному договору ответчицей нарушены, что привело к образованию задолженности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

    Из материалов дела видно, что у ответчицы перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 23.08.2020 г. по 18.10.2021 г. в сумме 100 428 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 311 руб. 78 коп.; сумма задолженности по процентам – 28 796 руб. 22 коп.; сумма задолженности по штрафам – 19 372 руб. 85 коп.

    Расчеты задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчицей не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с должника.

04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой И.В. задолженности в размере 109 480 руб. 85 коп., который отменен 29 сентября 2023 года в связи с поступившими возражениями последней.

    До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчицей не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

    Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 428 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 208 ░░░. 56 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (248600 <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░