Решение от 13.05.2024 по делу № 2-249/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-249/2024

УИД 56RS0003-01-2024-000352-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 13 мая 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой А.С., при секретаре Веселовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Перышкиной О.А., Перышкину М.А. в лице законного представителя Перышкиной О.А., Перышкину Д.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Перышкиным А.Л. заключен кредитный договор № на сумму 70000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,10% годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Ранее должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты (счет карты №). Также ранее должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником с использованием устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по счету №. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по номеру №, ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно СМС-сообщениям из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита (пароль – 40657) на сумму 70000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 16,10 % годовых, зачисление на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от заемщика получено подтверждение на получение кредита в электронном виде. Согласно отчету обо всех операциях по счету карты клиента, банком выполнено зачисление в сумме 70000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал. Перышкин А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство является Перышкина О.А., Перышкин М.А., Перышкин Д.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101902 рубля, в том числе: 1187,97 рублей – просроченные проценты, 65272,16 рублей – просроченный основной долг, 11664,75 рублей – просроченные проценты, 23777,12 рублей – просроченные проценты. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с Перышкиной О.А., Перышкина М.А., Перышкина Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 1019025 рубля, а также госпошлину в размере 3238 рублей 04 копейки.

Истец Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Перышкин Д.А., Перышкина О.А., действующая от своего имени и как законный представитель Перышкина М.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Перышкиным А.Л. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 70000 рублей, процентная ставка – 16,10% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в платежную дату – 31 числа каждого месяца. Уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Из условий договора следует, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик Перышкин А.Л. с условиями кредитного договора ознакомлен и согласился с ними.

Банк условия кредитного договора о предоставлении заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается справкой о зачислении на счет Перышкина А.Л. № денежных средств.

Заемщик Перышкин А.Л., взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Перышкина А.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101902 рубля, из которых 65272,16 рублей – просроченный основной долг, 1187,97 рублей – просроченные проценты, 11664,75 рублей - просроченные проценты, 23777,12 рублей – просроченные проценты.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, не представлено.

Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Заемщик в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья участия не принимал.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>, Перышкин А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Положениями ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.59,60,61 Постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти Перышкина А.Л. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что принявшим наследство наследником по закону является супруга наследодателя Перышкина О.А., сын Перышкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сыновья Перышкин Д.А. и Перышкин Е.А. от причитающегося им наследства отказались в пользу Перышкина М.А.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону Перышкиной О.А. (1/4 доли) и Перышкину М.А. (3/4 доли) на следующее имущество: право на страховую выплату в <данные изъяты> в размере 102232,77 рублей; земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения колхоза <адрес> общей площадью <данные изъяты> га; 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти – 747649,60 рублей); 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли на дату смерти – 46143,94 рублей).

Доказательств иной рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства, стороны суду не представили, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявили, в связи с чем суд исходит из кадастровой стоимости, приведенной в материалах наследственного дела.

Ответчики возражений относительно заявленных истцом требований о размере задолженности по кредиту, а также доказательств погашения задолженности по кредиту, суду не представили.

Учитывая изложенное, размер наследственной массы достаточен для удовлетворения исковых требований, в связи с чем по долгам Перышкина А.Л. должны отвечать солидарно его наследники – Перышкина О.А. и Перышкин М.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку Перышкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг четырнадцатилетнего возраста, от его имени действует его законный представитель – мать Перышкина О.А. (свидетельство о рождении №, выдано отделом ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении исковых требований к ответчику Перышкину Д.А. следует отказать, так как от наследства он отказался.

В соответствии п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст.450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик и его наследники допустили нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ПАО Сбербанк, вправе потребовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3238 рублей 04 копейки и подтверждаются исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчиков Перышкиной О.А. и Перышкина М.А. в лице законного представителя Перышкиной О.А. солидарно подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 101902 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1187 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 65272 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11664 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23777 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3238 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.05.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.