Решение по делу № А69-2521/2008 от 08.09.2008

Арбитражный суд Республики Тыва

667000 г. Кызыл, ул. Красноармейская, 100, а/я 19, Дом печати

тел/факс: (39422) 2-47-26, 2-11-96, http://tuva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2521/08-2

08 сентября 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш С-А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Тыва к индивидуальному предпринимателю Монгуш Шолбан-оолу Хилик-ооловичу о взыскании задолженности, процентов по договору лизинга  в сумме 362 904,43 руб.,

при участии представителей:

истца - Сайнит Мерген Васильевич по доверенности от 04 августа 2008 года,

ответчик в заседание суда не явился,

установил:

Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд)  обратился в суд  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Монгуш Шолбан-оолу Хилик-ооловичу о взыскании задолженности, процентов по договору лизинга  в сумме 362 904,43 рублей.

В обоснование заявления представитель истца пояснил, что согласно заключенного сторонами договора лизинга № 2 от 06.12.2005 г. ответчик получил в пользование имущество на сумму 300000 руб. сроком на 1 год. В соответствии с договором и актом приема- передачи имущества от 06.12.2005г. ответчик получил лесопильную раму Р63-4Б. Ответчик свои обязательства выполнил частично, просроченная задолженность составила 300 000 рублей, проценты по пункту 7.1 договора лизинга в сумме 2876,71 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга -50 925 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 516,36 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление от 18 августа 2008 г. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В связи с уплатой основного долга ответчиком  истец  отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 300 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 50 925 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 516,36 рублей и просил взыскать лизинговые платежи за пользование имуществом в сумме 2876,71 рубль и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8586,36 рублей.

Как видно из материалов дела, 06.12.2005 года между Фондом (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Монгуш Шолбан-оолом Хилик-ооловичем (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 2. По условиям договора истец передал ответчику имущество в сумме 300000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 10% годовых от суммы лизинга (п. 7.1. договора).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как видно из пункта 1.1. договора лизингодатель – Фонд приобрел у ООО «ПТК Евраз-Техснаб» г. Абакан вышеуказанное имущество, являющееся предметом договора лизинга для дальнейшей передачи ответчику.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 11 ФЗ от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту – Закон) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пунктов 1.3 и 4.1. договора и актом приемки и передачи имущество передано во временное пользование на 1 год собственником имущества – Фондом лизингополучателю Монгуш Ш.Х.

Согласно статье 15 Закона, пунктам 7.1., 7.2., 7.3. и 7.4. договора по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор следует считать заключенным.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно представленному расчету задолженности и процентов по состоянию на 01.08.2008г. сумма основного долга ответчика по договору № 2 от 06.12.2005г. составила 300 000 рублей, 50 925 рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 516,36 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, 2876,71 рублей – сумма лизинговых платежей за пользование имуществом. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8586,36 рублей подтверждаются платежным поучением №82 от 11 августа 2008 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 300 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 50 925 рублей, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 516,36 рублей следует прекратить, лизинговые платежи  за пользование имуществом в сумме 2876,71 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8586,36 рублей подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Монгуш Шолбан-оола Хилик-ооловича 26.05.1968 года рождения, уроженца с. Шеми Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, проживающего по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, ул. Салчака Тока, д.24, кв.3, свидетельство о внесении в единый реестр индивидуальных предпринимателей серии 17 № 000074578 от 18.08.2004г. в пользу  Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Тыва  платежи за пользование имуществом по договору лизинга № 2 от 6 декабря 2005 года в сумме 2876 руб.71коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Монгуш Шолбан-оола Хилик-ооловича государственную пошлину в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Тыва в размере 8586 руб. 36 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 300 000 рублей, неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 50 925 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 516руб.36 коп. прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                           Маады Л.К-Б.