Судья: Климова Ю.А.                                                    Дело № 33-9129/2024

УИД 50RS0021-01-2023-001295-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                11 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

    судей Воронко В.В., Тюшляевой Н.В.,

    при помощнике судьи Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4292/2023 по иску АО «Красногорская теплосеть» к фио1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе фио1 на решение Красногорского городского суда Московской области от 21 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с иском к фио1, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальный ресурс.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Красногорская теплосеть» является организацией осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа Красногорск.

Ответчик фио1 обязанность по оплате за коммунальный ресурс надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2019 года по 28.02.2022 года в размере 58 988 рублей 88 копеек, пени за просрочку коммунальных платежей за период с 11.05.2019 года по 11.03.2022 года в размере 41 775 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 988 рублей 88 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 919 рублей 07 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела АО «Красногорская теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, на основании Постановления администрации городского округа Красногорск № 1209/6 от 06.06.2019 года, осуществляющей деятельность в сфере теплоснабжения на территории городского округа Красногорск.

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которому сумма задолженности ответчика за период с 11.05.2019 года по 11.04.2022 года составляет 23 988 рублей 88 копеек, пени - 11 707 рублей 86 копеек.

Ответчиком было представлено платежное поручение об оплате задолженности на сумму 5 000 рублей, которые истцом не были учтены при расчете суммы задолженности.

Таким образом суд пришел к верному выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 18 988 рублей 88 копеек.

Равным образом суд в порядке ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17 и 18 указанного постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В суд настоящее исковое заявление подано истцом 02.02.2023 года.

28.03.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 14.12.2022 судебный приказ был отменен.

Срок приостановления течения срока исковой давности составляет 8 месяцев 16 дней.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, с учетом приведенных положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судом правильно определен период, за который начислена задолженность истца и пени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной выше части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика оснований для отмены либо изменения решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9129/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Красногорская теплосеть
Ответчики
Коваленко Виталий Вениаминович
Суд
Московский областной суд
Судья
Воронко Владимир Валерьевич
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Передано в экспедицию
11.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее