Решение по делу № 12-72/2023 от 14.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.о. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Чунтула А.А.,

защитника – Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Алексеевой С.В., действующей в интересах Чунтула А.А., о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.04.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении Чунтула А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.04.2023 года Чунтул А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алексеева С.В., действующая в интересах Чунтула А.А., обратилась с жалобой в Ставропольский районный суд Самарской области на данное постановление, просила его отменить. Также от Алексеевой С.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления не была получена Чунтулом А.А.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области Иванова О.Е. в судебное заседание не явились, причин суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области.

В судебном заседании Чунтул А.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления поддержал, пояснил, что постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, протокол рассматривался в его присутствии, ему было объявлено наказание за совершенное административное правонарушение, он заполнил расписку, однако постановление о назначении административного наказания от 19.04.2023 года он не получал.

Защитник Чунтула А.А. – Алексеева С.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановление от 19.04.2023 года поддержала, пояснила, что постановление от 19.04.2023 было ею получено лишь 19.05.2023 года при ознакомлении с материалами дела, и 28.05.2023 года жалоба на постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока была направлена в Ставропольский районный суд Самарской области.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав Чунтул А.А. и его защитника Алексееву С.В., суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного названной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Чунтул А.А. был составлен 19.04.2023 года и был рассмотрен мировым судьей 19.04.2023 года в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности –Чунтула А.А.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 30.04.2023 года.

Защитник Алексеева С.В., действующая в интересах Чунтула А.А., направила в суд жалобу на данное постановление 28.05.2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы заявителя о том, что срок на обжалование должен быть восстановлен лишь на том основании, что Чунтул А.А. постановление о назначении наказания фактически не получал, а лишь расписался в расписке, не могут быть приняты судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Чунтул А.А. присутствовал в судебном заседании 19.04.2023 года при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, вину в совершении административного правонарушения признал. Ему было разъяснено, что постановление мирового судьи от 19.04.2023 года может быть обжаловано в Ставропольский районный суд через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Копия данного постановления вручена Чунтулу А.А., что подтверждается распиской (л.д. 15), заполненной собственноручно Чунтулом А.А. и подтверждено последним в судебном заседании. Кроме того, как пояснил Чунтул А.А. в суде апелляционной инстанции, ему было известно о том, что ему назначено было наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, Чунтул А.А. с 19.04.2023 года имел реальную возможность воспользоваться своим правом на подачу жалобы в установленные законом сроки, что им сделано не было.

Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о каких-либо объективных препятствиях к подаче жалобы в установленный законом срок и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, Чунтул А.А. не представлено.

Учитывая, что Чунтул А.А. не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Алексеевой С.В., действующей в интересах Чунтула А.А., о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от 19.04.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Чунтула А.А. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток с момента получения или вручения настоящего определения.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич