Решение по делу № 22-299/2019 от 07.06.2019

Судья Ключикова О.В.

Дело № 22-299/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 г.                               г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Сизовой А.В.,

при секретаре Антонюк Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Фатыхова А.Ю. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 апреля 2019 г., которым

удовлетворено представление начальника учреждения <...> о переводе осуждённого Фатыхова А.Ю,, <...> года рождения, уроженца <...> <...> в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав осуждённого Фатыхова А.Ю. и защитника Логункова И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхов А.Ю., ранее судим 28 марта 2017 г. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по п. ч. 1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осуждён 19 июня 2018 г. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 297 УК РФ (с учётом изменений внесенных апелляционными постановлениями суда ЕАО от 4 сентября и 13 декабря 2018 г. и постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 ноября 2018 г.) к 400 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 марта 2017 г. отменено и в соответствии ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2017 г., окончательно определено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Зачтено время содержания под стражей с 19 по 28 июня 2018 г. включительно из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с <...>, окончание срока – <...>

Начальник <...> обратился в суд с представлением о переводе Фатыхова А.Ю. в исправительную колонию общего режима, мотивируя его тем, что осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Постановлением от 10 апреля 2019 г. представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Фатыхов А.Ю. выражает не согласие с постановлением, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что нарушения допущены в результате <...>. Принимая решение о переводе, суд не учёл характеристику с места работы, предвзятое к нему отношение администрации учреждения, а также то, что администрация запретила выход на работу без объяснения причин.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Фатыхова А.Ю. помощник прокурора г. Биробиджана С. просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, считает его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Из материалов исследованных судом первой инстанции следует, что осуждённый Фатыхов А.Ю., отбывая наказание в <...> с 3 октября 2018 года, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор.

За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершённые 10 и 18 февраля 2019 г. Фатыхов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. <...>). Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Суд первой инстанции, исходя из проверенных в судебном заседании доказательств, обоснованно принял решение о переводе Фатыхова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Как видно из протокола судебного заседания, судом исследованы все представленные администрацией колонии-поселения материалы, а также документы, подтверждающие нарушения осуждённым порядка отбывания наказания. Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения сведениям о поведении Фатыхова А.Ю. в период отбывания им наказания в <...> не имеется.

Все эти сведения получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Судом первой инстанции убедительно мотивирован вывод о необходимости перевода осуждённого Фатыхова А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом и его обоснованием.

Обоснованность наложенных на осуждённого взысканий и факта признания его злостным нарушителем не вызывает сомнений и правильно признаны судом законными.

Проверка законности взысканий Фатыхову А.Ю. проведена в соответствии с действующим законодательством. Принятое прокурором решение о законности взысканий осужденным в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ не обжаловано.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данных о том, что в характеристике на осуждённого изложены не достоверные сведения в материалах дела не имеется. Характеристика подписана должностными лицами и оснований сомневаться в объективности изложенных сведений, нет.

Доводы жалобы о том, что администрация колонии относится к осужденному предвзято, не подтверждены представленными в суд материалами. Не представлено таковых данных и в суд апелляционной инстанции. Не нашло своего подтверждения и утверждение осуждённого о наличии <...>, препятствующего трудоустройству и выполнению разовых поручений. Имеющиеся в материалах дела и приобщённые в суде апелляционной инстанции справки свидетельствуют только <...>. Как следует из материалов дела осужденный Фатыхов А.Ю. в период отбывания наказания водворялся в ШИЗО за нарушения режима отбывания наказания не связанные с трудовой деятельностью (л.д. <...>).

Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░