Решение по делу № 33-2974/2021 от 30.11.2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                             89RS0002-01-2021-000804-92          

                                                                                                             №М-9-133/2021

                                                                                                             Судья Словакевич Л.В.

                                                                                                             Апелл. дело № 33-2974/2021

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      14 декабря 2021 года                                                                       г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Нех Т.М.

при ведении протокола помощником судьи Рахимкуловой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Панкова Леонида Викторовича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Панков Л.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта работы на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период с 9 февраля 2005 по 30 апреля 2005 года у индивидуального предпринимателя Архип Н.И., а также в период с 1 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года в ООО «Нордбург». В обоснование заявления указал, что установление юридического факта необходимо ему для реализации социальных прав на присвоение звания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа».

8 апреля 2021 года судом постановлено определение, которым заявление Панкова Л.В. оставлено без рассмотрения по мотиву наличия спора о праве на присвоение заявителю звания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа», который подлежит разрешению в порядке искового производства.

С указанным определением не согласен Панков Л.В. В частной жалобе просит об отмене определения суда. Приводит доводы об отсутствии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку им избран правильный способ защиты интересов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не возражали. В связи с чем, судебная коллегия находит их надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы и возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в порядке ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, Панков Л.В. представил в Департамент социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа пакет документов для присвоениязвания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа».

10 июля 2020 года письмом №701-20-01/12380-МБ он уведомлен, что решением Департамента социальной защиты населения Ямало-Ненецкого автономного округа №8 от 7 июля 2020 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа», в связи с отсутствием необходимого стажа работы.

В связи чем, Панков Л.В. обратился в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, приведен в ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В части 3 статьи 263 ГПК РФ указано, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

В данном случае, установив, что требование заявителя об установлении юридического факта по существу связано с разрешением спора о законности исключения периодов работы из стажа, дающего право на присвоение звания «Ветеран Ямало-Ненецкого автономного округа», который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для оставлении заявления Панкова Л.В., поданного в порядке особого производства, без рассмотрения.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья                                         (подпись)                                      Е.Г. Зотина