Решение по делу № 2-1325/2015 от 10.08.2015

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ _________________________

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Репиной С.В., Моржухиной О.С., Репину И.Ю. о взыскании задолженности и пеней,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском к Репиной С.В., Моржухиной О.С. и Репину И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в котором просило суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также пени за указанный период в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ответчики проживаю в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме, несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимают. Ранее с ответчиков уже взыскивалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчики Репина С.В., Моржухина О.С., Репин И.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о дате суда надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Управляющая компания «Север-Инвест» представителя в суд не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 4) Репина С.В., Моржухина О.С. и Репин И.Ю. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Репин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ввиду призыва на военную службу. Ответчик Репина С.В. является собственником спорного жилого помещения.

В силу ст. 30 и ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено п.1 ст. 292 ГК РФ.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

     Из сведений по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 6-9).

     Согласно данным сведениям, в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги ответчиками вносилась не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.

    Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, суду не представлено.

Учитывая, что Репин И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, а так же с учетом регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Репиной С.В. и Моржухиной О.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с Репиной С.В., Моржухиной О.С. и Репина И.Ю., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Репиной С.В. и Моржухиной О.С.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению по указанному в иске периоду следующим образом: с Репиной Светланы Владимировны и Моржухиной Олеси Сергеевны в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; с Репиной С.В., Моржухиной О.С., Репина И.Ю. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>; с Репиной С.В. и Моржухиной О.С. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, что рассчитано судом исходя из представленной выписки по лицевому счету о ежемесячных начислениях.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Своевременно оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, что повлекло начисление пеней на сумму <данные изъяты>. Данный расчет пеней судом проверен, представляется правильным. Факт нарушения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Взыскание неустойки по указанным в иске периодам суд определяет по тем же основаниям, что взыскание основного долга. Пени подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением (л.д.2), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Репиной С.В. и Моржухиной О.С. взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>, с Репина И.Ю. взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с Репиной С.В. и Моржухиной О.С. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Репиной С.В., Моржухиной О.С., Репина И.Ю. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Репиной С.В. и Моржухиной О.С. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Репиной С.В. и Моржухиной О.С. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с Репина И.Ю. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.Ю. Ларионова