Решение от 01.08.2022 по делу № 2-2073/2022 от 05.07.2022

Гражданское дело № 2-2073/2022

УИН 74RS0030-01-2022-002590-43

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Исаевой Ю.В.,

при секретаре               Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильиной С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика Ильиной С.Е. сумму задолженности по договору займа № от 02 октября 2019 года за период с 07 февраля 2020 года по 18 октября 2021 года в размере 129 559,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 791,18 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МК «МигКредит» и Ильиной С.Е. 02 октября 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 65 740 руб. на срок до 03 сентября 2020 года. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа является истец в связи с заключением 18 октября 2021 года с ООО МК «МигКредит» договора уступки прав требования №Ц26.2.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3,28).

Ответчик Ильина С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, причину не явки не сообщила (л.д.34).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа «Лояльный» № на сумму 65 740 руб. на срок до 03 сентября 2020 года. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.453%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.842%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.842%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.842%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224.091%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210.316%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202.162%, с 100 дня по ИЗ день ставка за период пользования займом 194.616%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187.614%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181.098%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175.019%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169.336%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164.009%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159.008%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154.303%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.868%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.68%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.721%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.971%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134.414%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131.037%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.824%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.765%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.852%. Согласно графику платежей сумма платежа составила 6 199 руб. (л.д.9-10).

Положениями п. 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, начисляется неустойка в размер 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Принимая во внимание факт предоставления Ильиной С.Е. заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа в виде электронного документа.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 65 740 руб., из которых 61 000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика, 2500 руб. перечислены на основании п. 17 договора займа ПАО СК «Росгосстрах», 1440 руб. - ООО «АвтоСервис», 800 руб. - ООО «ЕЮС», подтверждается справкой ООО «ЭсБиСиТехнологии», выпиской по счету Ильиной С.Е. в ПАО «Сбербанк России» и не оспаривается ответчиком (л.д.15, 35).

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования № Ц26.2 от 18 октября 2021 года, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», приложения к нему следует, что общество передало свои права требования истцу, возникшие из договора займа, заключенного с Ильиной С.Е. в размере 129559,12 руб. (л.д. 7 оборот, 17).

По расчетам истца за период с 07 февраля 2020 года по 18 октября 2021 у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от 02 октября 2019 года в размере 129 559,12 руб., из них основной долг 61 541,01 руб., проценты за пользование займом - 37 641,99 руб., неустойка 30 376,12 руб. (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 07 апреля 2022 года отменен судебный приказ № 2-837/2022 от 09 марта 2022 года о взыскании с Ильиной С.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

На основании пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с 01 июля по 31 декабря 2019 года, законодатель установил ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двукратным размером суммы предоставленного займа.

К договору № от 02 октября 2019 года должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

Учитывая изложенное, Ильина С.Е. вправе по действующему законодательству рассчитывать на максимальную сумму всех возлагаемых на нее финансовых обременений и санкций в размере не более 131480 руб. (65740 х 2), а общая сумма взыскания - не более 197220 руб. (131480 + 65740).

Заявленные истцом требования не превышают указанных сумм.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая размер задолженности, процентную ставку по договору, срок и последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить размер подлежащий взысканию с ответчика пени до 4300 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3791,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103483 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 61 541,01 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 641,99 ░░░., ░░░░ 4300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3791,18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.