Решение по делу № 2-824/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-824/2014

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             02 Апреля 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зубаревой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности,

                 УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к СНТ «Радость» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности: установке противопожарной водоема или резервуара вместимостью не менее 25 кубических метров, в срок до 01.07.2014.

    В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено несоблюдение в СНТ «Радость» требований пожарной безопасности. Условия, гарантирующие охрану населения от возгорания жилых домов и лесного массива, в СНТ «Радость», в нарушение п.18 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не созданы. Пожарный водоем на территории СНТ «Радость», в целях обеспечения пожаротушения, в нарушение вышеуказанной нормы закона, отсутствует.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Лукьянец В.А., исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просил обязать СНТ «Радость» выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности: установить на территории СНТ «Радость» противопожарный водоем или резервуар вместимостью не менее 25 кубических метров, в срок до 01.07.2014.

     Представитель ответчика – СНТ «Радость» - Ромазанов Э.Н. (председатель СНТ «Радость») в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, признал. Просил принять признание иска.

    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из требований ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

    В соответствии с п.18 ст.68 Федерального закона от 22.07.2008. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», для обеспечения пожаротушения на территории общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан, должны предусматриваться противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 кубических метров при числе участков до 300 и не менее 60 кубических метров при числе участков более 300 (каждый с площадками для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда не менее 2 пожарных автомобилей).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений представителя ответчика - СНТ «Радость» - Ромазанова Э.Н. (председателя СНТ «Радость»), и представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования признает, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к садоводческому некоммерческому товариществу «Радость» о возложении обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить.

    Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Радость» выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности: установить на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» противопожарный водоем или резервуар, вместимостью не менее 25 кубических метров, в срок до 01.07.2014.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 02.04.2014.

Судья                                     Н.Н. Мочалова.