Решение по делу № 1-36/2019 от 09.01.2019

Дело № 1- 36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 03 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимых Голинского А.В., Ковалевой Е.В.,

защитников – адвокатов Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000406, Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 3905,

потерпевшего С.,

при секретарях Ивановой Е.О., Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛИНСКОГО Алексея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р., не работающего, не имеющего постоянной регистрации, проживавшего <адрес>, судимого: <дата> Донецким городским судом Ростовской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29.10.2012 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

КОВАЛЕВОЙ Екатерины Викторовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, не работающей, зарегистрированной <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

        Голинский А.В. и Ковалева Е.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Голинский А.В. и Ковалева Е.В. <дата> в период времени с 21.00час. до 23.00 час., более точное время не установлено, находясь на футбольной площадке, расположенной в 8 м от <адрес>, увидев незнакомого им С., из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении нападения в целях хищения чужого имущества и распределили между собой роли, а именно: Голинский А.В. будет наносить удары С., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а Ковалева Е.В. в это время открыто похитит, сорвав со спины потерпевшего рюкзак с принадлежащим ему имуществом. В осуществлении своих преступных намерений в указанное время, находясь в указанном месте Голинский А.В. и Ковалева Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, приблизились к С. и, действуя неожиданно и агрессивно, напали на него. Голинский А.В. во исполнение единого преступного умысла с целью подавления воли С. к сопротивлению рукой ударил его в область груди и нанес ему удар кулаком в голову - жизненно-важный орган, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. Ковалева Е.В. в это время, согласно ранее достигнутой договоренности, открыто похитила, сорвав со спины С. рюкзак зеленого цвета стоимостью 1 000 рублей с имуществом: планшетом «HUAWEI» B6FDY16РОУ16А29001802 стоимостью 9 830 рублей, мобильным телефоном «ZТЕ BLAdeА210» в корпусе серого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую 15 830 рублей. Голинский А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес С. удар кулаком в голову- жизненно-важный орган, удар кулаком по телу и два удара в лицо, от которых С. упал на землю, после чего нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами по голове- жизненно-важному органу и телу, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, от которых потерпевший потерял сознание. В результате указанных противоправных действий С. были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области спинки носа, травма области носа с переломом носовых костей, которая по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, и кровоподтеки области плечевого сустава, обоих плеч, правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей теменной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. После чего Голинский А.В. и Ковалева Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 15 830 руб.

Подсудимые Голинский А.В. и Ковалева Е.В. допрошенные в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, показали, что преступление совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым они полностью согласны.

На предварительном следствии Голинский А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника давал признательные показания о том, что 15.06.2018г. примерно в 22.30 час. он вместе со своим знакомым Г. подошли к кафе около железнодорожной станции «Клязьма», где увидели свою знакомую Ковалёву Е.В., с которой вместе проживали и ранее, днем употребляли спиртное. Она общалась с неизвестным им мужчиной, который находился в состоянии опьянения, и называла его Николаем. Затем Николай зашел в кафе, а через некоторое время вышел, у него были спиртные напитки. Затем все вместе с Николаем они решили идти на футбольное поле (спортивную площадку) <адрес>, чтобы распить спиртное, которое было у Николая. Находясь на футбольном поле, они общались, употребляли алкоголь. В процессе общения он (Голинский А.В.) заметил, что у Николая при себе имеется рюкзак зеленого цвета, в котором находится планшетный компьютер. Он (Голинский А.В.) сделал вывод, что это дорогостоящее изделие и его можно продать, и решил похитить имущество Николая: рюкзак с планшетом и иные ценные вещи, которые могли находиться в рюкзаке. В это время Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, куда-то ушел. Он (Голинский А.В.)., воспользовавшись тем, что Николай находится в состоянии алкогольного опьянения, чтобы он не слышал, предложил Ковалёвой Е.В. совместно похитить у Николая его рюкзак, сообщив, что в нем находится планшет, которой можно продать, а полученные деньги потратить, а также в рюкзаке могут находится и другие ценные вещи. Ковалёва Е.В. согласилась. Тогда Голинский А.В. сообщил ей, что пригласит Николая к ним домой и по пути специально спровоцирует конфликт с ним, а она в этот момент должна будет вырвать у него рюкзак с планшетом. В этот момент время было около 23.00 час. 15.06.2018г. Они пригласили Николая к ним домой, встали с лавки, и он (Голинский А.В.), как они и договорились с Ковалёвой Е.В., стал провоцировать конфликт с Николаем, толкнул правой рукой его в грудь, потом ударил его кулаком в лицо. Николай стал оказывать сопротивление. Между ними завязалась потасовка, в ходе которой Ковалёва Е.В., воспользовавшись моментом, сорвала с плеча Николая рюкзак и побежала с ним в сторону дома, где они (Ковалева и Голинскаий) проживали. А он ударил несколько раз Николая кулаком правой руки по голове, лицу и туловищу, отчего тот упал на землю, после чего нанес ему несколько ударов ногами по туловищу и побежал вслед за Ковалёвой Е.В. Дома он и Ковалева Е.В. осмотрели содержимое рюкзака, в котором обнаружили планшет, мобильный телефон. Мобильный телефон Ковалёва Е.В. взяла себе, а он забрал себе планшет. Они решили избавиться от рюкзака и отнесли его на то же место, где похитили имущество Николая. На следующий день они с Ковалёвой Е.В. поехали в магазин-скупку в г.Пушкино и продали похищенное имущество: планшет за 1 700 рублей, телефон за 400 рублей. Он забрал себе деньги за планшет, а Ковалева Е.В. – за телефон. Деньги он потратил на спиртное. 18.06.2018г. он был задержан сотрудниками полиции Клязьминского ОП по подозрению в совершении указанного преступления. В данном преступлении он сознался и добровольно, без принуждения написал явку с повинной. Какого-либо психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в содеянном он признал полностью, искренне раскаялся и просит его строго не наказывать (том 1 л.д. 63-67, 72-76, том 2 л.д. 8-11).

При проверке показаний на месте Голинский А.В. дал аналогичные показания и указал на место совершения преступления, где вместе с Ковалевой Е.В. совершил нападение на потерпевшего С. и похитил его имущество (том 1 л.д.280-285, 286-289 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

На предварительном следствии Ковалева Е.В. в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой дала показания аналогичные показаниям Голинского А.В., дополнительно указав, что она первая познакомилась с незнакомым ей ранее мужчиной по имени Николай, с его планшета она позвонила своему знакомому Гончарову К.А., который был с Голинским А.В. и сообщила о своем местонахождении, сказала, что ждет их. Когда Гончаров К.А. ушел, Голинский А.В. предложил ей похитить имущество Николая, которое находилось в его рюкзаке – ценные вещи, предложил схему хищения имущества, согласно которой он (Голинский А.В.) должен был спровоцировать конфликт с Николаем, а она сорвать с него рюкзак. Похищенное имущество они собирались продать, а деньги потратить на свои нужды. Затем Голинский А.В. спровоцировал конфликт, подверг избиению Николая, а она в этот момент, воспользовалась ситуацией, сорвала с плеча потерпевшего рюкзак и убежала в сторону дома. Вместе с Голинским А.В. она осмотрела содержимое рюкзака, рюкзак они отнесли на место преступления, а похищенное имущество – планшет и мобильный телефон продали на следующий день. Она себе взяла деньги за проданный телефон, а Голинский А.В. – за планшет. 18.06.2018г. она была задержана сотрудниками полиции Клязьминского ОП по подозрению в совершении указанного преступления, созналась в содеянном, добровольно, без принуждения написала явку с повинной. Какого-либо психологического, либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Свою вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается и просит строго не наказывать (том 1 л.д. 90-94, 99-102).

При проверке показаний на месте Ковалева Е.В. дала аналогичные показания и указала на место совершения преступления, где вместе с Голинским А.В. совершила нападение на потерпевшего С. и похитила его имущество (том 1 л.д.41-45, 46 – протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина подсудимых Голинского А.В. и Ковалевой Е.В. помимо полного признания своей вины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением С. от 18.06.2018г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> около 23:00 час. на футбольной площадке в мкр. Звягино, г.Пушкино избили его и открыто похитили принадлежащий ему рюкзак, в котором находился планшетный компьютер марки «Huawei», в корпусе белого цвета и мобильный телефон ZTE Blade A 210, в корпусе черного цвета, причинив ему материальный ущерб на сумму 20 000 руб. (том 1 л.д.4);

- рапортом оперуполномоченного ГУР Клязьминского ОП К. об обнаружении признаков преступления от 18.06.2019г. (том 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от 18.06.2018г., согласно которому Ковалева Е.В. сообщила о совершенном преступлении, о том, что вступила в в преступный сговор с Голинским А.В. с целью хищения компьютерного планшета и мобильного телефона у мужчины по имени Николай. 15.06.2018г. совместно распивая спиртное с Голинским А.В. и с мужчиной по имени Николай, она с Голинским А.В. заранее обговорили план действий и спровоцировали драку с мужчиной по имени Николай, в ходе которой Голинский А.В. наносил ему удары, а она сорвала с Николая рюкзак зеленого цвета, в котором находился компьютерный планшет марки «Huawei» и телефон марки «ZTE». После чего они с Голинским А.В. продали похищенное имущество в комиссионный магазин г. Пушкино, деньги потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается, какого-либо давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 10-11);

- протоколом явки с повинной от 18.06.2018г., согласно которому Голинский А.В. сообщил о совершенном преступлении, о том, что вступил в преступный сговор с Ковалевой Е.В. с целью хищения компьютерного планшета и мобильного телефона у неизвестного мужчины. 15.06.2018г. в вечернее время, находясь в мкр. Звягино г.Пушкино, действуя по заранее согласованному плану, совместно с Ковалевой Е.В. открыто похитили у неизвестного мужчины рюкзак зеленого цвета, в котором находились компьютерный планшет и мобильный телефон. Похищенное продали, а деньги потратили на свои нужды. В содеянном раскаивается, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции и третьих лиц не оказывалось (том 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Comitent» по адресу: Московская область, г.Пушкино, Московский проспект, <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят планшетный компьютер в корпусе серого цвета IMEI: № (том 1 л.д. 28-29, 30-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием С. осмотрена спортивная площадка, расположенная в 8 м от <адрес>. В ходе осмотра С. указал на место, где было совершено преступление в отношении него в ночное время <дата>, где ему нанесли двое неизвестных лиц телесные повреждения и открыто похитили его имущество (том 1 л.д. 35-36, 37-39);

-справкой врача травматолога, согласно которой 19.06.2018г. в 01.09 час. С. обратился в ГБУЗМО «Пушкинская районная больница им проф.Розанова» в связи с избиением неизвестными 15.06.2018г. в Звягино, был осмотрен и ему установлен диагноз: «перелом костей носа; сотрясение головного мозга? Ушибы головы, обоих плеч, правого голеностопного сустава, грудной клетки слева, правой кисти (том 1 л.д. 47);

- заключением эксперта № 342, согласно которому при обращении за медицинской помощью 19.06.2018г. в 01:09 час., в травматологический пункт ГБУЗ МО «Пушкинская РБ им. проф. Розанова В.Н.» у С. были установлены повреждения: 1.1. кровоподтек в области спинки носа, перелом костей носа; 1.2. кровоподтек области левого плечевого сустава, обоих плеч, правого голеностопного сустава, ушиб мягких тканей теменной области слева. Повреждения были причинены ударным воздействием твердых тупых предметов с приложением силы в теменную область слева, в область носа, левого плечевого сустава, правого и левого плеча, правого голеностопного сустава. На возникновение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью указывает наличие отека мягких тканей соответственно ушибу теменной области слева, отсутствие признаком консолидации (сращения) перелома носовых костей при рентгенологическом исследовании от 19.06.2018г.

Травма области носа с переломом носовых костей, указанная в пункте 1.1., по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области слева и кровоподтеков на конечностях, указанных в пункте 1.2, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 168-169);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2018г., согласно которому С. опознал Голинского А.В., как мужчину, который 15.06.2018г. около 23.00 час. на спортивной площадке, расположенной около <адрес> совместно с девушкой по имени Катя, с применением насилия, открыто похитили принадлежащий ему рюкзак с планшетом марки «Huawei», мобильным телефоном марки «ZTEBladeF210» (том 1 л.д.52-54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.06.2018г., согласно которому С. опознал Ковалеву Е.В., как девушку, которая 15.06.2018г. около 23.00 час. на спортивной площадке, расположенной около <адрес> совместно с Голинским А.В., с применением насилия, открыто похитили принадлежащий ему рюкзак с планшетом марки «Huawei», мобильным телефоном марки «ZTEBladeF210» (том 1 л.д. 79-81);

- протоколом выемки от 21.06.2018г., согласно которому у свидетеля К. изъяты: CD-R диск с видеозаписью явки с повинной Голинского А.В., CD-R диск с видеозаписью явка с повинной Ковалевой Е.В. (том 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018г., согласно которому осмотрены диски с записью явок с повинной Голинского и Ковалевой, информация зафиксированная на диске соответсует изложенному в протоколах явок с повинной от 18.06.2018г. (том 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены планшетный компьютер «Huawei», в корпусе белого цвета, на задней стороне планшетного компьютера находится одна встроенная камера, имеются потертости, имеется наклейка на которой указан IMEI: №, серийный номер: В6FDU16A29001802, надпись и логотип «Huawei» (том 1 л.д. 130-131, 132-137);

- протоколами выемки от 13.09.2018г., согласно которому у С. изъяты: документы на планшетный компьютер «Huawei», от 10.10.202018г., согласно которому у С. изъят рюкзак (том 1 л.д. 174-175, 232-233);

- протоколами осмотра предметов от 15.09.2018г. с фототаблицей к нему и от 11.10.2018г. согласно которым осмотрены коробка от похищенного имущества и документы - кассовый чек от 09.12.2016г., краткое руководство от планшетного компьютера «HUAWEI», рюкзак зеленого цвета с замком на молнии и двумя боковыми карманами (том 1 л.д. 178-179, 180-187, 234-235);

- заключением эксперта №, согласно которому стоимость планшета марки «Huawei», с учетом износа на 15.06.2018г. составляет 9830,00 руб. (том 1 л.д. 193-205);

- справкой, согласно которой стоимость мобильного телефона «ZTEBladeA210» составляет 5000руб. (том 1 л.д. 227);

- справкой, согласно которой стоимость спортивного рюкзака составляет 1000 руб. (том 1 л.д. 229);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С. и свидетеля К. в судебном заседании, свидетелей Г., О. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. в судебном заседании показал, что <дата> в вечернее время, после работы распивал спиртное в баре (кафе), расположенном рядом с ж/д станцией «Клязьма». Около 22.30 час. он вышел покурить на улицу и познакомился с Ковалевой Е.В., которая попросила закурить и позвонить. Он, держа свой планшет в руках, разрешил ей сделать звонок и поговорить. Через некоторое время к ним подошли двое мужчин, ранее ему незнакомых, один из них был Голинский А.В. Затем он стал собираться домой, направился в сторону дома, вместе с ним пошли Ковалева Е.В., Голинский А.В. и мужчина по имени Константин. Он решил провести с ними еще время и они все вместе пошли на футбольную площадку, расположенную по ул. Водопьянова, точный адрес не помнит. Там они пили пиво, через некоторое время Константин ушел, остались он, Голинский А.В. и Ковалева Е.В. Около 23.00 час. он сказал, что уходит, встал с лавки, в этот момент Голинский А.В. напал на него, толкнул его в грудь, нанес удар кулаком в лицо. Он начал оказывать сопротивление, завязалась потасовка. Он понял, что его хотят лишить его имущества, так как Ковалева Е.В. в этот момент стягивала с него рюкзак. Голинский А.В. отвлекал его, избивая, а Ковалевой Е.В. удалось похитить его рюкзак и отбежать на некоторое расстояние. Он защищался от ударов Голинского А.В., но тот нанес ему несколько ударов по голове, он упал и Голинский А.В. нанес несколько ударов ногами по голове и по туловищу, после чего сказал, что если увидит, убьет. Затем Голинский А.В. убежал за Ковалевой Е.В. А он встал и пошел в сторону дома. Из носа у него шла кровь, было трудно дышать. Он встретил молодых людей и попросил позвонить в полицию, но сам не стал дожидаться приезда сотрудников, так как плохо себя чувствовал и пошел домой. Утром он вернулся на место, где его избили и отобрали имущество, нашел свои карточки, пропуск на работу и ключи, рюкзак, вещи, которые из него выпали. При этом в его рюкзаке не было планшет марки «Хуавей» в корпусе белого цвета и телефон марки «ZTEBladeA 210». Далее он обратился в полицию с заявлением, в ЦРБ г.Пушкино за медицинской помощью, затем его пригласили в отдел полиции, где он опознал лиц, которые напали на него, избили и отобрали имущество – Голинского А.В. и Ковалеву Е.В. В настоящее время к ним никаких претензий он не имеет, просит о минимальном наказании для обоих без лишения свободы, полагает, что они осознали содеянное и сделали для себя соответствующие выводы.

Свидетель К. - оперуполномоченный ГУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское» в судебном заседании показал, что <дата> в Клязьминском отделе полиции Ковалева Е.В. изъявила желание оформить протокол явки с повинной, в котором она собственноручно, добровольно сообщила о совершенном преступлении вместе с Голинским А.В., о хищении планшетного компьютера и телефона 15.06.2018г., протокол был ею прочитан и подписан. Она в содеянном призналась полностью и раскаялась. Также 18 июня 2018г. был оформлен протокол явки с повинной Голинского А.В. Он также сообщил о совершенном вместе с Ковалевой Е.В. 15 июня 2018г. преступлении и собственноручно изложил все обстоятельства в протоколе явки с повинной, с который прочитал и подписал.

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что в июне месяце он проживал совместно с Голинским А.В. и Ковалевой Е.В. <адрес>. <дата>г. около 14.00 час. они распивали спиртные напитки. Затем он и Голинский А.В. решили прогуляться по мкр. Звягино, найти знакомых, чтобы с ними выпить. Через некоторое время ему позвонила Ковалева Е.В. и сообщила, что она у кафе на станции «Клязьма». Он и Голинский А.В. направились к кафе, где увидели Ковалеву Е.В. и незнакомого мужчину, которого она называла Николаем. В руках у Николая было спиртное. Затем они все вместе пошли на скамейки у футбольного поля, где стали выпивать. Ему стало плохо, и он ушел домой. Что происходило после его ухода, он не знает. Через 1-2 дня он в отделе полиции узнал, что Ковалева Е.В. и Голинский А.В. совершили преступление (том 2 л.д. 12-14).

Свидетель О. на предварительном следствии показал, что <дата> он находился на рабочем месте, в комиссионном магазине, расположенном <адрес>. В его служебные обязанности входит продажа и оценка товаров. В этот день к нему на оценку принесли планшет «Хуавей» в корпусе белого цвета, который он купил за 1700 руб. При этом был предъявлен паспорт Ковалевой Е.В. (том 1 л.д. 33-34).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Голинского А.В. и Ковалевой Е.В. полностью установленной, и квалифицирует их действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Голинского А.В. и Ковалевой Е.В. квалифицирующий признак – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», поскольку в предъявленном обвинении Голинскому А.В. и Ковалевой Е.В. и в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, связанные с высказыванием потерпевшему угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в чем именно они выражались.

На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевший С. давал показания о том, что Голинский А.В. после нападения на него и избиения, высказал угрозу, что если увидит его, убьет. Однако, это не нашло отражения в обвинении.

    При назначении наказания подсудимым Голинскому А.В. и Ковалевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.    

Судом исследованы данные о личности подсудимых.

Ковалева Е.В. ранее не судима (том 1 л.д. 140, 143), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 147-148, 224, том 2 л.д. 50), по месту проживания в Пушкинском районе начальником Клязьминского ОП характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 150, 153), по месту постоянной регистрации участковым характеризуется положительно (том 1 л.д. 226), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 136), имеет хронические заболевания (том 2 л.д. 137), работала в администрации Междуреченского МО Вольского муниципального района Саратовской области с 11.01.2012г. по 28.02.2013г., в почтовом отделении «Почта России» №39 с. Междуречье и имеет положительные характеристики (том 2 л.д. 138, 139), имеет мать –пенсионерку.

Голинский А.В. судим (том 1 л.д. 141-142, том 2 л.д.26, 47-49), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 146,149), по месту проживания в Пушкинском районе начальником Клязьминского ОП характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 151-152), работал в период с 06.01.2014г. по 09.01.2017г. у ИП Г., в ООО «Стройцентр» с 14.01.2013г. по 30.12.2013г. и работодателями характеризуется исключительно положительно (том 1 л.д. 249-250, 251, том 2 л.д. 141-142, 143-144), имеет на иждивении дочь, 2004г.р., у него имеются хронические заболевания (том 2 л.д. 145), помогал своему малолетнему племяннику, который страдает серьезным, хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ковалевой Е.В. в соответствии с п.«и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит её явку с повинной (том 1 л.д.10-11) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в результате чего была обнаружена часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и прежних мест работы, наличие матери пенсионерки, состояние её здоровья, состояние здоровья самой Ковалевой Е.В., то, что ранее не судима, впервые совершила преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ковалевой Е.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Голинскому А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной (том 1 л.д.17-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в результате чего была обнаружена часть похищенного имущества и возвращена потерпевшему, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с прежних мест работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004г.р., состояние здоровья самого Голинского А.В., состояние здоровья малолетнего племянника, которому ок░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2006░. ░░ ░░. 162 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░., ░ <░░░░>░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ «HUAWEI» B6FDY16░░░16░29001802, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: