Решение по делу № 2-6060/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-6060/2021

64RS0046-01-2021-013771-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 г.             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Корбацковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тихий А.П. к Горшкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тихий А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Горшкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18 сентября 2021 г., по адресу: г. Саратов, пр-т Строителей, у д. 1 к. 3А, произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Горшкова А.В., транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу.

Виновным в ДТП лицом признан Горшков А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2021 г.

Согласно экспертному заключению № 204/10/21В от 29 сентября 2021 г., стоимость устранения повреждений, возникших в результате данного ДТП, транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак А107РЕ164, без учета комплектующих изделий составляет 167228 руб. 58 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства Тихий А.П. просит взыскать с ответчика Горшкова А.В. в свою пользу стоимость причиненного ущерба в размере 167228 руб. 58 коп, расходы по экспертизе – 20000 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4545 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 60 коп.

Истец Тихий А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представил.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление оформленное приложением к протоколу судебного заседания, в котором указал о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тихий А.П. к Горшкову А.В., не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом принципа разумности (сложности дела и участия представителя истца в судебном заседании, в том числе объема собранных и представленных по делу доказательств) и определяет в общем размере по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и оказанного юридического содействия в сумме 10000 руб. 00 коп..

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате стоимости проведенного досудебного экспертного исследования в сумме 20000 руб., расходов по оплате услуг почты в сумме 74 руб. 60 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4545 руб., суд считает их обоснованными, поскольку истец вынужден был их понести в связи с нарушенным его правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тихий А.П. к Горшкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Горшкова А.В. в пользу Тихий А.П. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 167228 руб. 58 коп, расходы по экспертизе – 20000 руб., расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4545 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 60 коп.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 24 декабря 2021 г.

Судья:                                         А.Н. Кожахин