Решение по делу № 33-28281/2022 от 30.08.2022

Судья: Шолгина О.И. дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                       7 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Кондратовой Т.А., Бурдыны Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Решетниковой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Решетниковой Т. В. на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                            установила:

Решетникова Т.В. и Решетникова А.А. обратились в суд к ООО «Департамент городского хозяйства» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире на 5 (крайнем) этаже в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, принадлежащей им на праве собственности. Управление жилым домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в нем и предоставление коммунальных услуг жителям дома осуществляется ответчиком ООО «Департамент городского хозяйства» на основании договора управления многоквартирным домом <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по техническому содержанию общего имущества, в состав которого входит и кровля жилого дома, в августе 2018 года произошёл залив квартиры истцов.

Как выявлено комиссией ответчика, причиной залива явилась протечка кровли, что подтверждается актом осмотра от <данные изъяты>. В результате протечки кровли дома их квартире причинены повреждения.

В угловой комнате от протечки кровли с потолка обвалились и упали на изголовье кровати значительные куски штукатурки. Из-за возникшей опасности дальнейшего обрушения потолка и страха за свою жизнь и здоровье, им создано препятствие, ограничивающее возможность использовать угловую комнату по прямому назначению, а именно, для проживания. Прежде они обращались к ООО «Департамент городского хозяйства» с заявлением о необходимости провести ремонт кровли над их квартирой и устранить последствия неоднократных протечек кровли в квартире. Однако спустя девять месяцев с момента обращения каких-либо мероприятий по реконструкции здания, усилению кровли ответчик не провёл. Ответчик не обеспечил надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и безопасные условия его эксплуатации, в том числе, не произвёл ремонт крыши, допустил её критическое разрушение, что привело к протечке крыши и повреждению комнаты квартиры.

Представитель ответчика ООО «Департамент городского хозяйства» по доверенности Тростина О.В. иск не признала, пояснила, что срок исковой давности о предъявлении к ним претензий по возмещению ущерба и ремонту давно истек. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Решетниковой Т.В. и Решетниковой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Решетникова Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 151 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину морального вреда на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

Причинно-следственная связь является обязательным условием деликтной ответственности, поскольку согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо (деликвент) отвечает именно за причиненный вред.

В предмет доказывания по настоящему делу входит не только факт совершения противоправных действий ответчиком, но и факт причинения этими действиями вреда истцу, наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступлением последствий. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

Установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нематериального блага, к каковым, в силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Моральный вред может заключаться в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, что ООО «Департамент городского хозяйства» обращалось в суд с иском к Решетниковой А. А., Решетниковой Т. В., Решетникову С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Решетниковой А. А., Решетниковой Т. В. был подан встречный иск к ООО «Департамент городского хозяйства» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование иска указывали, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>. Управляющей организацией многоквартирного <данные изъяты> революции <данные изъяты> является ООО «Департамент городского хозяйства», которая предоставляет услуги ненадлежащего качества. Из-за ненадлежащего содержания кровли и межпанельных швов на потолке и стенах квартиры истцов образовалась плесень, отделочные материалы пришли в негодность. Квартира истцов плохо отапливается, что также приводит к образованию плесени. Просили признать услуги, оказываемые ООО «Департамент городского хозяйства», по обслуживанию многоквартирного дома, ненадлежащего качества; произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг путем исключения задолженности по оплате коммунальных услуг по расчетному счету.

При рассмотрении гражданского дела <данные изъяты>Е/18, проведенным <данные изъяты> комиссионным обследованием жилого помещения, нанимателем которого является Решетникова А.А., в присутствии проживающих, было установлено, что на потолках и стенах в жилых помещениях и кухне плесень отсутствует. Следы грибковой плесени имеются на потолке в ванной комнате (при этом в ванной вентиляционный канал закрыт ветошью). Следов протечек в квартире не имеется. Стены дома кирпичные, в данный момент проводится капитальный ремонт фасада (оштукатуривание, окраска). Система центрального отопления работает в штатном режиме. Температура воздуха в жилых комнатах превышает +22 С, в кухне - +23,8 С, температура воздуха на улице - +2 С. По результатам обследования составлен акт. В соответствии с п. 15 раздела IV «Отопление» Приложения <данные изъяты> «Требования к качеству коммунальных услуг» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>), нормативной температурой воздуха в жилых помещениях является температура +18 С (в угловых комнатах - +20 С).

<данные изъяты> по запросу суда, Коломенским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <данные изъяты>» проведено обследование жилого помещения, занимаемого Решетниковой А. А., Решетниковой Т.В., Решетниковым С.В., по адресу: <данные изъяты> революции, <данные изъяты>, с целью определения с помощью специальных приборов температуры воздуха и влажности в жилом помещении.

По результатам проведенного обследования, представлено экспертное заключение Коломенского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <данные изъяты>» <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым параметры микроклимата (температура, относительная влажность), измеренные в квартире соответствуют требованиям следующей нормативной документации: СанПиН 2.<данные изъяты>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях.

В ходе рассмотрения гражданского дела <данные изъяты>Е/18, судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет наличия в квартире истцов плесни и причин её образования (вследствие протекания крыши, наличия трещин в стенах дома или вследствие иных причин). Согласно заключению судебной экспертизы, четырехкомнатная квартира, расположенная на 5-м этаже пятиэтажного кирпичного дома, оборудованного системами водопровода, отопления, канализации от централизованных городских сетей, горячее водоснабжение автономное от газовой колонки. Экспертом в присутствии сторон проведен осмотр помещений: трех комнат, кухни, ванной, коридора, включая те же самые места этих помещений, что и на представленных истцами по встречному иску фотографиях. По состоянию отделки в коридоре и маленькой комнате, прилегающей к кухне, у истцов по встречному иску нет претензий. Обои, которыми оклеены стены и потолки в жилых комнатах, имеют бытовые повреждения, возникшие в результате жизнедеятельности, истертости, загрязнения, пожелтения, разрывы, обесцвечивание и выгорание рисунка по всей оклеенной ими поверхности стен и потолков, включая и участки, где имеются подтеки. Ремонт в квартире давно не производился, повреждение отделки в виде подтеков на стенах и потолке, обнаруженные при экспертном осмотре, могли возникнуть, предположительно, в начале 2000 - х годов. При осмотре квартиры установлено, что в жилых комнатах и кухне плесень не обнаружена, в ванной комнате на стене имеются следы плесени, стены и потолок во всей квартире сухие. Учитывая, что образование плесени имеется только на стене ванной комнаты, а в других помещениях ее нет, даже при наличии застарелых подтеков, можно утверждать, что давнее протекание кровли многоквартирного жилого дома не является причиной образования плесени на стене ванной комнаты. Причиной образования плесени на стене ванной комнаты не может быть промерзание стены или затекание межпанельных швов, так как дом кирпичный, а не панельный, стены ванной комнаты являются внутренними, смежными с другими помещениями квартир многоквартирного дома. Образование плесени на стене ванной комнаты связано с нарушением циркуляции воздуха, в результате эксплуатации ванной с закрытым вентиляционным каналом. Иных причин образования плесени на стене в ванной комнате нет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> (дело <данные изъяты>) на апелляционную жалобу Решетниковой А. А., Решетниковой Т. В., решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что у них протекает кровля. В начале августа 2018 года у них произошел залив квартиры, в результате которого все обои упали, приклеенные на потолке, вместе со штукатуркой, в связи с чем испытывали душевные и нравственные страдания, что расценивает как причиненный моральный вред.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку не установлено вины ответчика в причинении истцам морального вреда, и действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истцов, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Комиссионным обследованием жилого помещения, нанимателем которого является Решетникова А.А., в присутствии проживающих, было установлено, что на потолках и стенах в жилых помещениях и кухне плесень отсутствует. Следы грибковой плесени имеются на потолке в ванной комнате (при этом в ванной вентиляционный канал закрыт ветошью). Следов протечек в квартире не имеется.

Довод апелляционной жалобы о многолетнем отсутствии текущего ремонта и содержания кровли дома, по причини которого произошёл залив угловой квартиры истца, и повлёкший за собой серьезные разрушения потолка, судебная коллегия считает не состоятельным, поскольку данные обстоятельства не нашли своего отражения в экспертных заключениях.

По делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет наличия в квартире истцов плесни и причин её образования (вследствие протекания крыши, наличия трещин в стенах дома или вследствие иных причин). Экспертом в присутствии сторон проведен осмотр помещений. При осмотре квартиры установлено, что в жилых комнатах и кухне плесень не обнаружена, в ванной комнате на стене имеются следы плесени, стены и потолок во всей квартире сухие. Образование плесени на стене ванной комнаты связано с нарушением циркуляции воздуха, в результате эксплуатации ванной с закрытым вентиляционным каналом. Иных причин образования плесени на стене в ванной комнате нет.

Допрошенный в качестве свидетеля мастер РЭУ «Москворецкий» Волков С.А. показал, что крышу дома осматривали осенью – в сентябре 2017 года, крыша не текла.

Каких-либо обращений в ООО «Департамент городского хозяйства» со стороны истцов о составлении акта в официальной форме для компенсации материального ущерба никогда не поступало. Факт протечки кровли <данные изъяты> революции зафиксирован не был, о чем истцам был дан письменный ответ в декабре 2017 года. Факт протечки кровли не был обнаружен, в связи с чем им было отказано.

По гражданскому делу <данные изъяты>Е/18 года, состоялось решение в марте 2018 года, и была проведена строительно-техническая экспертиза, в которой указано, что свежих следов залития квартиры не обнаружено. Повреждения имеют застарелый характер, приблизительно 2000-х годов. Ремонт в квартире не производился длительное время. Также была опрошена соседка из <данные изъяты>, которая подтверждала, что протечки кровли в этом доме нет и претензий у жителей дома не имеется.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетниковой Т. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи