Решение по делу № 2-7061/2017 от 14.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.12.2017             город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Дубинной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7061/2017 по иску Князева Бориса Юрьевича к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Б.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что с 05.08.2014 состоял в трудовых отношениях с АО «Кислородмонтаж» в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 5 разряда, приказом от 17.09.2015 ему был присвоен 6 разряд. В 2015 году ответчик перестал выплачивать заработную плату. 25.09.2015 трудовой договор был расторгнут, однако при расторжении трудового договора ответчиком не была произведена выплата задолженности по заработной плате.

Ответчик перед истцом имеет задолженность по заработной плате в общей сумме 76 663,42 руб., которую просил взыскать с ответчика в его пользу, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 1300 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Кислородмонтаж» не явился, извещались надлежащим. По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец Князев Б.Ю. с 05.08.2014 по 25.09.2015 работал в АО «Кислородмонтаж» в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций 5 разряда, приказом № 706/лс от 17.09.2015 истцу присвоен 6 разряд монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций.

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

        Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в общей сумме 76 663,42 руб.

Указанные требования ответчик не оспаривает, размер задолженности подтвержден справкой работодателя от 27.11.2015, поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец считает, что действиями ответчика, связанными с невыплатой заработной платы, ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в сумме 10 000 руб. Разрешая данные требования истца, судом сделаны следующие выводы.

        В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    В силу закона истец имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком его трудовых прав. Вина ответчика заключается в том, что, им нарушены права истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы.

        Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1300 руб., понесенные за составление искового заявления. Факт несения истцом данных расходов подтвержден квитанцией серии АА № 000284, выданной ООО «ГАРАНТ» 07.11.2017.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2799,90 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 233-235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковое заявление Князева Бориса Юрьевича к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с АО «Кислородмонтаж» в пользу Князева Бориса Юрьевича сумму задолженности по заработной плате в размере 76 663,42 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, за расходы по составлению иска 1 300 рублей.

    Взыскать с АО «Кислородмонтаж» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 799,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 19.12.2017.

Судья                                     Э.А. Куркутова