Решение от 02.12.2019 по делу № 2-1830/2019 от 12.09.2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2019 года                                               город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2019 (УИД <№>) по иску Величко А. В., Величко В. В. к Рожкову А. В. о выделе доли из общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Величко А.В., Величко В.В. обратились в суд с иском к Рожкову А.В. о выделе доли из общей совместной собственности.

По делу было назначено судебное заседание на 28.11.2019 года, о времени и месте проведения которого стороны были извещены своевременно и надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, слушание по делу было отложено и стороны повторно были вызваны в судебное заседание на 02.12.2019 года.

Между тем, как следует из материалов дела, стороны не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие либо об отложении дела не поступало.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ввиду того, что стороны, извещенные о дне слушания надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, каких-либо ходатайств суду не представили, суд полагает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  /░░░░░░░/                         ░.░. ░░░░░░░░