Решение по делу № 2-866/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-866/2022

УИД 26RS0035-01-2022-000691-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022года                      г. Михайловск     

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 22 500 долларов США сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать ежемесячно 2% от общей суммы займа, т. е. 450 долларов США. В тот же день денежные средства переданы истцом ответчику, что подтверждается выполненной им собственноручно распиской. В оговоренный срок ответчик условия договора не выполнил и деньги истцу не вернул. В связи с просьбами ответчика о продлении срока исполнения его обязательств по возврату долга и фактически продолжавшимися договорными отношениями ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено заказной почтой предложение о пролонгации договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с этим согласился, и в период с февраля по ноябрь 2021 года погасил проценты по договору в размере 400 000 рублей. Таким образом, волеизъявления сторон, в частности Заёмщика, направлены на продолжение, пролонгацию договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют его поступки и действия по частичному погашению долга, хотя они и совершены за пределами срока, указанного в договоре. В связи с изложенным, полагает что применение сроков исковой давности в смысле ст. 196 ГК РФ недопустимо. ДД.ММ.ГГГГ также заказной почтой истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 22 500 долларов США, предусмотренные договором. Ответ не получен, что и служит основанием для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку судом могут быть взысканы или договорные проценты, или проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (в соответствии с учётной ставкой ЦБ РФ на момент заключения договора - ставкой рефинансирования), то истец не заявляет требований о взыскании последних. Так как в Российской Федерации в гражданско-правовом обороте используется российские рубли, а не иностранная валюта (доллары США), полагает необходимым произвести взыскание с ответчика в российских рублях по курсу, установленному ЦБ на момент обращения в суд или на момент вынесения судебного решения. На ДД.ММ.ГГГГ курс продажи доллара США по отношению к российскому рублю составил 74 рубля 80 копеек, поэтому на момент подачи иска сумма основного долга составляет 22 500 долларов х 74,8 рублей = 1 683 000 рублей, а сумма процентов - 1 615 680 рублей (курс валюты к рублю является общедоступным и размещён в сети Интернет, дополнительного доказывания не требует). Именно договором и установлен иной размер процентов - 2% от общей суммы займа, т. е. 450 долларов США или 33 660 ежемесячно по курсу ЦБ РФ. Период просрочки займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 месяцев. Приводит расчёт процентов по условиям договора займа: 33 660 рублей х 48 месяцев = 1 615 680 рублей. Не подлежат взысканию проценты, превышающие сумму основного долга. В данном конкретном случае это обстоятельство отсутствует. Сумма основного долга 1 683 000 рубля, а проценты по долгу меньше и составляют 1 615 680 рублей, а значит, они подлежат взысканию в полном объёме. В случае, если к моменту рассмотрения дела по существу курс североамериканской валюты по отношению к рублю значительно вырастет, исковые требования будут истцом также значительно увеличены.

На основании изложенного, просит суд:

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между истцом и ответчиком в <адрес>, расторгнуть.

Взыскать с ответчика ФИО1 в <данные изъяты> пользу в возмещение основного долга деньги в сумме 1 683 000 рубля;

Взыскать с ответчика в мою пользу проценты по договору займа в сумме 1 615 680 рублей;

Судебные расходы взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлена расписка, согласно которым ответчик получил от истца денежную сумму в размере 22500 долларов, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 450 $=26000 рублей ежемесячно, т.е. 2% от основной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с предложением о пролонгации договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

Согласно расписке в получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, согласно которой истец требовал возврата взятых в заем денежных средств в сумме 22500 долларов, однако требования претензии ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга перед истцом по указанному договору займа.

Стороной ответчика каких-либо допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что расписка написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заимодавца с заемщиком или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 передает ФИО1 в долг денежные средства в долларах в сумме 22500 долларов США.

В пункте 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании основного долга в соответствии со статьей 810 ГК РФ с него в пользу истца ФИО2 денежных средств в сумме 1615680 рублей по заключенному сторонами договору займа (на момент обращения в суд 1$=74,80 рублей, 100$=7480 рублей, соответственно 22500$*74,80 рублей=1683000 рублей).

С учетом того, что договором займа сумма процентов в размере 450$ на дату составления приравнена к 26000 рублей, то суд, при расчете процентов исходит из данной суммы, а не курса доллара на момент подачи заявления, то есть проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 месяцев) составляют 848000 рублей (26000*48=1248000) за вычетом уплаченных процентов в размере 400000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уклонение ФИО1 от исполнения условий договора займа суд расценивает как существенное нарушение условий договора, в связи с чем полагает необходимым досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением, а также с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходим взыскать с ответчика неоплаченную государственную пошлину в размере 19155 рублей в бюджет Шпаковского муниципального округа СК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, платы за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить в части.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1683000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа в размере 848000 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы процентов по договору займа в размере 767680 рублей, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Шпаковского муниципального округа <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19155 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов