Решение по делу № 2-1/2022 (2-4/2021; 2-306/2020;) от 20.07.2020

Дело № 2-1/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 29 марта 2022 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в Далматовский районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ФИО3 имеет обязательства перед банком. 14 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №* в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Сумма кредита составила 1500000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса ИП ФИО3, срок возврата – 14.06.2021, аннуитетными платежами. Исполнение указанных обязательств прекратилось с декабря 2019 года, что явилось следствием смерти должника 12.12.2019. По состоянию на 06.05.2020 размер задолженности перед банком составил 943266 руб. 53 коп. Исходя из представленной заемщиком банку информации, на момент выдачи кредита он состоял в зарегистрированном браке с Ошурковой (Рябоволовой) Т.А. Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 943266 руб. 53 коп., а также 12632 руб. 67 коп. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 08.09.2020 в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ошуркова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. В направленных ранее возражениях указала, что в наследство после смерти супруга ни она, ни их дочь не вступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Ошурковой Т.А. Калясин Е.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Будучи опрошенными ранее пояснили, что на момент смерти ФИО3 проживал с супругой Ошурковой Т.А., их несовершеннолетней дочерью, а также дочерью Ошурковой Т.А. от первого брака в съемной квартире в г.Шадринске. Зарегистрирована семья в Далматовском районе. После смерти ФИО3 остался автомобиль и оружие. Никто из них в наследство не вступал, на наследственное имущество не претендуют.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО Сбербанк и ФИО3 14.06.2018 заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей на срок до 14 июня 2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом 17 % годовых, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, цель кредита – для развития бизнеса ИП ФИО3

Факт перечисления денежных средств банком ответчику подтвержден выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 06.05.2020, задолженность ответчика перед банком составляет 943266 руб. 53 коп., в том числе 885843 руб. 34 коп. – основной долг, 70471 руб. 19 коп. – проценты за кредит.

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.12.2019 ФИО3 умер.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Cведений о наследниках, принявших наследство, открывшегося со смертьюФИО3, не имеется, наследственное дело не заводилось, супруга, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, а также родители и родная сестра умершего отрицают факт вступления в наследство.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из данных разъяснений следует, что в рассматриваемом случае нельзя признать, что Ошуркова Т.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактически вступили в наследство, поскольку имуществом не распоряжались, проживали отдельно от наследодателя, иных мер по принятию наследства не осуществляли, одно лишь проживание Ошурковой Т.А. и несовершеннолетней дочери с ФИО3 свидетельствовать о принятии наследства не может, поскольку жилье, в котором они проживали, наследодателю не принадлежало.

С заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» наследники не обращались, транспортный налог не произведен в связи со смертью собственника, автомобиль марки №* в составе полуприцепа марки №* рег.знак №*, которым управлял ФИО3 в момент ДТП, в результате которого наступила смерть последнего, находится на специализированной стоянке в Адрес Обезличен, супруге наследодателя неоднократно сообщали о том, что она может забрать указанное имущество. Тем не менее, доказательств, подтверждающих совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не добыто и в материалы дела сторонами не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Глава 63 части третьей ГК Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследников по закону (ст. ст. 1142 - 1148).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК Российской Федерации лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по смыслу п.п. 2 и 3 ст. 1154 ГК Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п.п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие данных о наследниках после смертиФИО3, с учетом прошедшего с момента открытия наследства срока, следует сделать вывод о переходе имущества к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, поскольку имущество, принадлежавшее наследодателю в настоящее время считается выморочным.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным СЦУО Росгвардии ФИО3 был зарегистрирован в ОЛРР №3 Управления Росгвардии по Курганской области в качестве владельца двух единиц гражданского оружия – охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-27М», 12 калибра, №132745952, 2013 г.в. (приобретено 10.10.2014) и «МР-155», 12 калибра, №1715501591, 2017 г.в. (приобретено 10.08.2018). Указанное оружие изъято и помещено на хранение в объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Курганской области».

ФИО3 на момент смерти также принадлежал грузовой тягач седельный 2003 г.в., VIN – №*, полуприцеп с бортовой платформой 2007 г.в.VIN – №*.

Сведений о принадлежности ФИО3 иного имущества, не имеется.

Согласно заключениям ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества от 17.03.2022 на момент смерти ФИО3 рыночная стоимость автомобиля №* 2003 г.в. составляет 1580000 руб., полуприцепа №* 2007 г.в. – 870000 руб., ружья охотничьего гладкоствольного МР-27М, 12 калибр – 30942 руб., ружья охотничьего гладкоствольного МР-155, 12 калибр – 39423 руб.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено, ответчиком ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлено, равно как иных ходатайств, либо возражений по делу, не заявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечает по долгам ФИО3, является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. Более того, не смотря на повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 14.06.2018 в размере 943266 рублей 53 копейки, государственную пошлину в размере 12632 рубль 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова