Решение от 31.10.2023 по делу № 33-19455/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-764/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 –19455/2023

31 октября 2023 г.                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего           Ломакиной А.А.

судей                             Ибрагимовой И.Р. и Демяненко О.В.

при секретаре                           Кугубаевой К.В.

с участием прокурора              Мурзагаяновой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Игоря Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки по апелляционной жалобе Россйского Союза Автостраховщиков, апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Советского района г. Уфы Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., выслушав пояснения представителя истца Морозова И.В. Студеникиной Д.В., полагающей о законности и обоснованности постановленного судом решения и отсутствии основании для его отмены, выслушав заявление прокурора об отказе от апелляционного представления,

установила:

Морозов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки, указав в обоснование, что дата водитель ФИО8, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по               адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе адрес, совершил наезд на истца, который переходил проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №... на момент ДТП не была застрахована.

На обращение истца в РСА в компенсационной выплате отказано.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... с РСА взысканы в пользу ФИО2 компенсационная выплата в размере 310 250 руб. и штраф в размере 100 000 руб.

дата произведена выплата в размере 310 250 руб.

Размер неустойки за период с дата по дата составляет 1 278 230 руб.

Поскольку на обращение в РСА о выплате неустойки ответ не получен, истец просил суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 500 000 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Морозова И.В. удовлетворены и с РСА в пользу Морозова И.В. взыскана неустойка в размере 500 000 руб. Также с РСА в доход бюджета городского округа город Уфа взыскана госпошлина в размере 8 200 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Российский союз автостраховщиков обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; обязательства перед истцом возникли только после вступления в законную силу решения суда от датадата), и прекратились дата (дата перечисления истцу компенсационной выплаты и штрафа, как указывает апеллянт, по платежным поручениям от дата№..., 2053); сумма взысканной неустойки несоразмерна возможным убыткам истца, суду следовало применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее истца, проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что дата в 23 час. 53 мин. водитель ФИО8, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак №..., двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе адрес, совершил наезд на истца ФИО2, который переходил проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в чего истец получил телесные повреждения и был госпитализирован.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 в установленном законом порядке не была застрахована.

Постановлением старшего следователя отдела по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ от дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, отказано по пункту 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В постановлении отражено, что указанные последствия стали возможны из-за неосторожных действий пешехода ФИО2, нарушившего требования пунктов 4.6, 4.5 Правил Дорожного движения, в результате чего произошел наезд автомобиля под управлением ФИО8 на пешехода ФИО2 В действиях водителя ФИО8 нарушения требований Правил дорожного движения РФ отсутствуют.

дата ФИО2 в адрес ответчика РСА направлено заявление, поступившее адресату дата, о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, в том числе медицинских карт на имя истца, содержащих выписку из истории болезни №..., выписной эпикриз из истории болезни №..., что подтверждается документами направленными ответчиком суду.

дата письмом №... АО ГСК «Югория», действуя в интересах РСА, уведомила представителя истца ФИО9 о том, что не представлены документы, предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно первичные медицинские документы (выписной эпикриз, заверенный в установленном порядке). Также указано, что при предоставлении документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в страховую компанию заявление будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

дата в РСА поступила претензия ФИО2 с требованием перечислить компенсационную выплату за вред здоровью в установленные законом размере и сроки с указанием реквизитов для производства выплаты.

дата письмом №... АО ГСК «Югория» уведомила представителя истца Кривенкова В.В. о том, что для рассмотрения заявления о компенсационной выплате необходимо представить выписной эпикриз из медицинской карты стационарного (амбулаторного) больного, выданный медицинским учреждением, оказывающим медицинскую помощь; у АО «ГСК «Югория», как у представителя РСА на основании договора №...-КЧ от дата, отсутствуют законные основания для осуществления компенсационной выплаты.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата, по делу №... удовлетворен иск ФИО2 к Российскому ФИО1 и с Российского ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы компенсационная выплата в размере 310 250 руб. и штраф в размере 100 000 руб.

Указанное выше решение суда исполнено РСА дата, что подтверждается платежным поручением от дата №... (л.д.30).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая положения статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1, подпункта «г» пункта 1 статьи 18, пункта 1 статьи 19, абзаца первого пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), части 2 статьи 61 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что страховщиком Российский союз автостраховщиков обязательства по договору ОСАГО не были выполнены надлежащим образом, поскольку в предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Законом об ОСАГО срок компенсационная выплата в адрес истца не произведена (не позднее дата), в связи с чем взыскал с ответчика Российский ФИО1 в пользу истца неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения с дата по дата в сумме 500 000 руб., при этом не нашел оснований для ее снижения на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также взыскал судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о подсудности настоящего ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░░20-4-░8, 2-7896/2020).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░№..., 2053), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... (░.░.168), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 310 250 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №... (░.░.30).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 13 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░ 03RS0007-01-2023-003717-60

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

33-19455/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Морозов Игорь Владимирович
Ответчики
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
прокурор Советского района г. Уфы Республики Башкортостан
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ломакина Анна Александровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
27.09.2023Передача дела судье
31.10.2023Судебное заседание
22.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2023Передано в экспедицию
31.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее