Решение по делу № 2-571/2018 ~ М-553/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-571/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Т.В. Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Добринской Я.В. к Белякову В.В. о включении имущества в наследственную массу, выделении доли из состава наследуемого имущества, признании права собственности, признании не приобретшим право собственности, признании регистрации права собственности недействительной,

у с т а н о в и л:

Добринская Я.В. (истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к Белякову В.В., мотивируя тем, что после смерти ее матери М. умершей хх.хх.хх г., открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... В настоящее время собственником дома является ответчик. Дом построен хх.хх.хх г., в этот период у ответчика была семья, состоящая из супруги М. и дочерей Я. (истица по делу) и Е.. С хх.хх.хх г. семья зарегистрировалась и стала проживать в указанном доме. Ссылаясь на положения Семейного кодекса РФ, истица указала, что дом является совместной собственностью супругов Беляковых. Земельный участок, на котором построен дом, предоставленный администрацией ... Белякову В.В. на безвозмездной основе также, по мнению истца, является совместной собственность супругов. После смерти М. было заведено наследственное дело, определен круг наследников: супруг умершей Беляков В.В., дочери - Белякова Я.В. (истица по делу), Герасимович Е.В. хх.хх.хх г. нотариусом направлены извещения об открытии наследственного дела. Извещение не было получено истицей, т.к. она проживала в .... В состав наследства, оставшегося после смерти М., вошла 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., земельный участок под домом в состав наследственного имущества включен не был. Истица является наследником первой очереди умершей М. В связи с тем, что нотариус отказал истице в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, мотивируя тем, что в настоящее время ответчик является собственником дома и земельного участка под домом, истица просила удовлетворить заявленные в иске требования.

В процессе рассмотрения дела сторона истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования, просила суд в связи с ошибкой, допущенной в тексте искового заявления, признать ответчика не приобретшим право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером №. В остальной части заявленные требования поддержала.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РК», нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истицы, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Беляков В.В. и его представитель, действующая по устной доверенности ответчика, требования истца признали частично, указали, что не оспаривают право истца на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования, с требования относительно земельного участка не согласились, мотивируя тем, что заявление на приобретение участка он подавал до брака с М., и участок был получене им в собственность после смерти супруги.

Третье лицо по делу Герасимович Е.В. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с последнего известного суду адреса ответчика, иных сведений о месте проживания ответчика Герасимович Е.В. не имеется. Принимая во внимание положения статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные отзывы.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что истица и Герасимович Е.В. являются детьми ответчика Белякова В.В.

Матерью истицы и Герасимович Е.В. являлась М., скончавшаяся хх.хх.хх г.

Из материалов наследственного дела М.. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Герасимович Е.В., в котором указала, что наследниками по закону после смерти матери являлись Беляков В.В. (муж), Герасимович Е.В., Белякова Я.В. (дочери), наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: ... Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, иные документы кроме заявления Герасимович Е.В., материалы наследственного дела не содержат.

Из справки от хх.хх.хх г. №, выданной администрацией ... сельского поселения следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: Беляков В.В. с хх.хх.хх г., Герасимович Е.В. с хх.хх.хх г., Добринская Я.В. с хх.хх.хх г., П., В. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Указанные сведения подтверждаются отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Карелия.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, площадь - ... кв.м. Право собственности за Беляковым В.В. зарегистрировано хх.хх.хх г., № регистрации №

В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., наименование - жилой дом, назначение - жилой дом, литера - №, инвентарный №, этажей 1, год завершения постройки и введения в эксплуатацию - хх.хх.хх г., площадь - ... кв.м. Право собственности на дом за Беляковым В.В. зарегистрировано хх.хх.хх г., № регистрации №.

Сведения о здании с кадастровым номером № были внесены в ГКН (в настоящее время ЕГРН) в соответствии с Порядком включения в ГКН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, на основании технического паспорта на дом №, составленного по состоянию на хх.хх.хх г. и переданного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в установленном порядке.

По сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия в ЕГРН информация о правах Герасимович Е.В., Добринской Я.В. на указанные выше объекты недвижимости отсутствуют.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ) Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства (п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол N 02/06 от 27 - 28 февраля 2006 года).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 8, статьи 131 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (в ред. Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истица и Герасимович Е.В. являются дочерьми умершей М., ответчик - супругом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Брак между Беляковым В.В. и М. заключен хх.хх.хх г.

Таким образом, истец, Герасимович Е.В. и ответчик Белякова В.В. являются наследниками первой очереди после смерти М.

В судебном заседании установлено, и признано стороной ответчика, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., был построен в период брака супругов Беляковых и следовательно, является их совместной собственностью. Доля умершей М.. в указанном доме, связи с тем, что не установлено иное, составляет 1/2.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела №, заведенного к имуществу М. хх.хх.хх г., наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери является Герасимович Е.В.

Согласно справке администрации ... сельского поселения от хх.хх.хх г. № на день смерти М. вместе с ней проживали и были зарегистрированы беляков В.В. - супруг, Белякова (Добринская) Я.В. и Герасимович Е.В. - дочери.

Учитывая, что на момент смерти М. совместно с ней проживала и фактически приняла наследство Добринская Я.В., ее доля с учетом доли других наследников фактически принявших наследство составляет 1/6 долю (1/2:3).

Факт принятия истицей наследства подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетеля, указавшей, что после смерти матери Добринская еще некоторое время проживала в доме, ухаживала за животными, которые были в хозяйстве Беляковых.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела, суду не представлено. Возражения ответчика о не проживании истицы в спорном доме не подтверждены надлежащими доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом.

Таким образом, требования истицы в части выделении доли из состава наследуемого имущества, признании права собственности на 1/6 долю наследственного имущества, признании Белякова В.В. не приобретшим право собственности на 1/6 долю, признании регистрации права собственности Белякова В.В. на указанную долю в праве на жилой дом недействительной, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По требованиям истицы в отношении земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к следующему.

Белякову В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от хх.хх.хх г., выданной Главой ... сельского поселения, Белякову В.В. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., категория земель - земли поселений, для приусадебного участка. Выписка дана на основании похозяйственной книги № ... сельского Совета народных депутатов за хх.хх.хх г., лицевой счет №.

Изучение записей в похозяйственной книге № ... сельского Совета народных депутатов за хх.хх.хх г., лицевой счет № показало, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за указанным хозяйством был учтен земельный участок, площадью ... кв.м. Без указания оснований на хх.хх.хх г. за хозяйством Белякова В.В. указан участок площадью ... кв.м. Беляков В.В. в судебном заседании указал, что он самостоятельно огородил хх.хх.хх г. рядом находящийся участок для выпаса скота, который затем получил в собственность.

В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) содержит сведения, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «архивный» и снят с кадастрового учета хх.хх.хх г. в связи с разделом и образованием двух участков с кадастровыми номерами № и №

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные малоэтажные жилые дома общим количеством этажей не более трех, включая мансардный этаж, и части таких домов, предназначенные для проживания одной семьи с придомовыми участками, предназначенными, в том числе, для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, площадь - 1200 кв.м. Право собственности за Беляковым В.В. зарегистрировано хх.хх.хх г., № регистрации №

Земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «архивный» и снят с кадастрового учета хх.хх.хх г. в связи с разделом и образованием двух участков с кадастровыми номерами № и №

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение определено как: ..., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, площадь - ... кв.м. Право собственности за Беляковым В.В. зарегистрировано хх.хх.хх г., № регистрации №

Сторона истца заявила о наследственных правах только на указанный земельный участок.

В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположено здание с кадастровым номером №, местоположение определено как: ...

Из пояснений ответчика следует, что он является единственным полноправным собственником указанного выше земельного участка, мотивируя тем, что участок был им получен на основании решения исполкома хх.хх.хх г. для строительства дома, хх.хх.хх г. он построил дом, право собственности на дом зарегистрировано хх.хх.хх г.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок образован в результате раздела земельного участка, ранее предоставленного ответчику на основании решения органа местного самоуправления от хх.хх.хх г. № об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома.

Впоследствии на основании записей в похозяйственной книги за хх.хх.хх г. (запись об образовании хозяйства впервые внесена хх.хх.хх г.) произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок за Беляковым В.В. Сам по себе факт получения Беляковым В.В. выписки из похозяйственной книги хх.хх.хх г., после смерти супруги М. юридического значения в данном случае не имеет.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Белякова В.В. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, участок не может быть отнесен к личной собственности ответчика.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При этом требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Таким образом, требования истицы в части включении земельного участка с кадастровым номером № в наследственную массу умершей М.., выделении доли из состава наследуемого имущества, признании права собственности истицы на 1/6 долю наследственного имущества, признании Белякова В.В. не приобретшим право собственности на 1/6 долю земельного участка, признании регистрации права собственности Белякова В.В. на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № недействительной, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. о предоставлении Добринской Я.В. рассрочки уплаты государственной пошлины, с Белякова В.В. в пользу Добринской Я.В. в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 5696 руб. (госпошлина уплаченная истицей), в доход бюджета Прионежского муниципального района - госпошлина в размере 3542 руб. (не оплаченная истицей на момент вынесения решения суда).

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационный действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., наложенный определением суда от хх.хх.хх г. сохраняет свое действие до вступления решения суда в законную силу.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Добринской Я.В. к Белякову В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М. умершей хх.хх.хх г., объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать право собственности Добринской Я.В. в порядке наследования после смерти М., умершей хх.хх.хх г., на 1/6 долю объекта недвижимости в виде жилого дома №, общей площадью ... кв.м., инвентарный №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ....

Признать право собственности Добринской Я.В. в порядке наследования после смерти М., умершей хх.хх.хх г., на 1/6 долю объекта недвижимости в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки.

Признать отсутствующим право собственности Белякова В.В. на 1/6 долю объекта недвижимого имущества в виде жилого дома №, общей площадью ... кв.м., инвентарный №, кадастровый номер №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки.

Признать недействительной регистрацию права собственности Белякова В.В. на 1/6 долю недвижимого имущества в виде жилого дома №, общей площадью ... кв.м., инвентарный №, кадастровый номер №, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенных по адресу: ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки.

Взыскать с Белякова В.В. в пользу Добринской Я.В. в счет возмещения судебных расходов 5696 руб.

Взыскать с Белякова В.В. в доход бюджета Прионежского муниципального района госпошлину в размере 3542 руб.

Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия совершать регистрационный действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., наложенный определением суда от хх.хх.хх г. сохраняет свое действие до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова

Мотивированное решение составлено 23.10.2018 г.

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...