Решение от 18.04.2024 по делу № 33-4469/2024 от 19.03.2024

УИД 59RS0011-01-2023-000736-19

Судья Турьева Н.А.

Дело № 2-2675/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-4469/2024

18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) Пашкова Александра Петровича на определение Индустриального районного суда города Перми от 24 октября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца Пашкова А.П. посредством видеоконференц-связи, пояснения представителя ответчиков Бояршиновой К.М. (удостоверение, доверенность, диплом), судебная коллегия

установила:

Пашков Александр Петрович обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее - ГУФССП России по Пермскому краю) о возмещении убытков, компенсации морального вреда, третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № ** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее - ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю), Курбатова Екатерина Эдуардовна, Бабенюк Ксения Владимировна, судебные приставы-исполнители ГУФССП России по Пермскому краю: Ш., Л., М., И., З., О1., Т., О2., Н.

03.10.2023 в суд от истца в письменном виде поступило заявление об отказе от иска в части требований о возмещении с ответчиков убытков. В заявлении указано, что от материального вреда он официально отказывается (л.д. 42-43 том 2).

Определением Индустриального районного суда города Перми от 24.10.2023 принят отказ от части иска и прекращено производство по делу в части требований, заявленных к ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о возмещении убытков.

Решением Индустриального районного суда города Перми от 22.11.2023 отказано в иске, заявленном Пашковым А.П. к ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о компенсации морального вреда (л.д. 132-137 том 2).

В частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) истец просит определение от 24.10.2023 отменить как незаконное и необоснованное. Приводит доводы о том, что от своих требований к ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю о компенсации морального вреда он не отказывался. Он отказывался от материального вреда.

Возражений на жалобу не поступило.

На заседании судебной коллегии истец посредством видеоконференц-связи доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Из содержания протокола предварительного судебного заседания от 25.09.2023 следует, что истец, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи на вопрос суда пояснил, что от материального вреда он отказывается. Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу. Суд на месте определил, истцу письменно подготовить отказ от иска, повторно назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2023 (л.д. 13 оборот).

Из содержания протокола предварительного судебного заседания от 24.10.2023 следует, что истец в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал. Судом было оглашено заявление истца об отказе от части требований (л.д. 85).

В письменном заявлении истца об отказе от иска отсутствует указание на то, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, в судебном заседании 24.10.2023 он не присутствовал, следовательно, судом в порядке части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему такие последствия также не разъяснялись. То обстоятельства, что последствия отказа от иска были разъяснены истцу в судебном заседании, состоявшемся 25.09.2023, о соблюдении положений указанной выше нормы процессуального права при принятии отказа от не свидетельствуют, поскольку, исходя из смысла положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснения последствий отказа от иска должны быть разъяснены истцу в судебном заседании, на котором рассматривается соответствующее заявление, либо на осведомленность о таких последствиях должно быть указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах отказ от иска принят с нарушением требований положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определение о прекращении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда города Перми от 24 октября 2023 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения требований Пашкова Александра Петровича к Федеральной службе судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о возмещении материального вреда по существу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

В окончательном виде апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2024 года