Решение по делу № 12-74/2020 от 30.01.2020

Дело № 12-74/20

УИД 16RS0031-01-2020-000175-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                         г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З.,

        рассмотрев жалобу Залалов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно содержанию жалобы Залалов Р.Ф. (далее – Залалов Р.Ф., заявитель), ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Залалов Р.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Порядок подачи жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, определен в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3 КоАП РФ).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и копию обжалуемого решения по жалобе.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №-О.

Содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении; не указано место и время совершения инкриминируемого правонарушения; обстоятельства, в силу которых заявителю стало известно об обжалуемом постановлении.

Тем самым, содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству судьи, и имеются правовые основания для отказа в принятии жалобы заявителя.

Судья лишен возможности истребовать материалы дела об административном правонарушении, по которому вынесено обжалуемое постановление, что в силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ исключает возможность рассмотрения жалобы.

Поскольку жалоба Залалов Р.Ф. не отвечает предъявляемым требованиям, подлежит вынесению определение об отказе в ее принятии и возвращении заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует Залалов Р.Ф. вновь подать жалобу на постановление должностного лица, устранив выявленные недостатки путем направления в суд жалобы, отвечающей требованиям указанных выше правовых норм.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Залалов Р.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                  Гараев М.З.