Решение по делу № 33-6094/2022 от 13.05.2022

Судья Музраев З.К. дело № 33- 6094/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июня 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давидян С.К.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5663/2021 по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Плеханову Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе Плеханова Виталия Викторовича

на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 марта 2022 года, которым апелляционная жалоба ответчика Плеханова В.В. на заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 декабря 2021 года, возвращена заявителю.

установил:

заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 декабря 2021 года иск Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ПАО «СОВКОМБАНК») к Плеханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

09 февраля 2022 года, не согласившись с заочным решением, ответчиком Плехановым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить заочное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Плеханов В.В. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей с 01 октября 2019 года, введен новый порядок обжалования заочного решения суда ответчиком, а именно:

ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1);

ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Поскольку ответчиком не реализовано право, предусмотренное частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, судьей обоснованно возвращена апелляционная жалоба на заочное решение от 27 декабря 2021 года.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения судьи первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Волгоградский областной суд

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 22 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Плеханова Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий: Олейникова В.В.